Решение от 04 апреля 2013 года №2-337(1)/2013

                                                                                  ДЕЛО № 2-337(1)/2013                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                    Именем Российской Федерации
            4 апреля 2013 года                                                        г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
    при секретаре Макеевой Т.В.,
 
    с участием представителя Кочеткова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Золотова В. А., Золотовой Г. И., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери З.М.В., к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                         установил:
 
    Золотов В. А., Золотова Г. И., действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери З.М.В., обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении они указали, что между Вольской КЭЧ района и Золотовым В.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №/ж от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является предоставление наймодателем нанимателю и членам его семьи в пользование квартиры по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Золотов В. А., Золотова Г. И., З.М.В. и Золотова А. В..
 
    Они намерены приватизировать квартиру. Они обращались к ответчикам по вопросу приватизации жилья, но в приватизации им было отказано. Они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеназванную двухкомнатную квартиру (за Золотовым В.А. на 1/4 долю, За Золотовой Г.А.- на 1/4 долю, за З.М.В. на 1/2 долю).
 
    Истцы в судебном заседании свои требования поддержали. Они пояснили, что свое право на приватизацию ранее не использовали. Спорная квартира служебной не является. Золотова А.В. не желает принимать участия в приватизации жилого помещения.
 
    Представитель истца Золотовой Г.И. Кочетков И.Н. требования своей доверительницы поддержал.
 
            Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
                Третье лицо Золотова А. В. в судебном заседании высказалась за удовлетворение иска. Она пояснила, что не желает участвовать в приватизации, так как намерена в будущем получить свое жилье и приватизировать его.
 
               Суд, выслушав истцов, представителя истицы, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
                Суд установил, что решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Золотову В. А. была предоставлена спорная квартира. Квартира не является служебной. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения жилищной комиссии и ответом начальника филиала Вольского военного института тыла на запрос суда.
 
               Квартира должна относиться к государственной собственности, так как предоставлялась истцам от Министерства обороны РФ.
 
               Истцы занимают спорную квартиру на основании договора социального найма, что подтверждается копией договора социального найма.
 
                Ранее истцы не принимали участия в приватизации, что подтверждается справками, выданными ООО «ВольскКоммунЭнерго», ООО «Компания новые Технологии», Вольским военным институтом тыла, начальником управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района.
 
                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.                                                                
 
                Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
                  По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
                 В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
                 Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
                 Отказ в приватизации жилья нарушает права истцов, предоставленные им положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
                  Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                           решил:
 
    Признать за Золотовым В. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за Золотовой Г. И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за З.М.В. право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                              Щипунова М.В.