Решение от 30 июля 2013 года №2-337(1)/2013

Дело №2-337(1)/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июля 2013 года                г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием представителя истца Нарынской О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кондукову А.В. и Болдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кондукову А.В., Болдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Кондуковым А.В. 18 сентября 2012 года заключил кредитный договор №. Поручитель согласно договору поручительства физического лица от 18.09.2012 года Болдин А.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кондуковым А.В. своих обязательств по кредитному договору. Также в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18.09.2012 года банк направил заемщику Кондукову А.В., а также поручителю Болдину А.В. претензии (уведомления) 21.02.2013 года с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требования банка ответчиками выполнены не были. ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с Кондукова А.В. и Болдина А.В. сумму задолженности по кредитному договору, денежные средства в погашение кредита (основного долга) в <рублей> денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2012 года по 09.07.2013 года в размере <рублей>, а начиная с 09.07.2013 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году и 365 в 2013 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21 декабря 2012 года по 09 июля 2013 года в размере <рублей>, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11 февраля 2013 года по 09 июля 2013 года в размере <рублей>. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1861 рубль 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Нарынская О.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Кондуков А.В. и Болдин А.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 18 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Кондуковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику Кондукову А.В. кредит в размере <рублей> сроком до 18 сентября 2015 года, а заемщик обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,0% годовых в срок до 18.09.2015 года.
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик Кондуков А.В. принял на себя обязательство ежемесячно с 20.09.2012 года осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 18.09.2012 года путём перечислением средств на расчетный счет заемщика №.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязались уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.
 
    Условия кредитного договора в части погашения основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно. Ввиду чего за период с 21 декабря 2012 года по 09 июля 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <рублей>, в том числе срочный основной долг в размере <рублей>, просроченный основной долг в размере <рублей>, проценты по кредиту (срочные) в размере <рублей>, проценты по кредиту просроченные в размере <рублей>, пени за просроченный основной долг в размере <рублей>, пени за просроченные проценты в размере <рублей>.
 
    Денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с 09.07.2013 года по день исполнения обязательства рассчитываются по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество дней в году (366 в 2012 году и 365 дней в 2013 году).
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № истцом 18.09.2012 года заключен договор поручительств с физическим лицом Болдиным А.В. (договор поручительства №).
 
    Поручитель согласно договору поручительства физического лица Болдин А.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кондуковым А.В. своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Всего на момент обращения в суд общая сумма задолженности Кондукова А.В. и Болдина А.В. перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет <рублей>.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом в силуч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая, что ответчиками признаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то право истца на взыскание по вышеуказанному кредитному договору основного долга,процентов по кредиту,пени за просроченный основной долг по кредиту,пени за просроченные проценты, при нарушении ответчиком обязательства предусмотрено законом, а поэтому вышеуказанные требования подлежит удовлетворению.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 913 рублей 42 коп, исходя из размера удовлетворённых требований к каждому из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кондукову А.В. и Болдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кондукова А.В., Болдина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года денежные средства в погашение кредита в размере <рублей>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2012 года по 09.07.2013 года в размере <рублей>, а начиная с 09.07.2013 года по день исполнения обязательства рассчитывать по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество дней в году (366 в 2012 году и 365 дней в 2013 году), пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с 21 декабря 2012 года по 09 июля 2013 года в размере <рублей>, пени за просроченную задолженность по процентам за период с 11 февраля 2013 года по 09 июля 2013 года в размере <рублей>
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого Кондукова А.В. и Болдина А.В. в размере 930 руб 74 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 И.Н.Конышева