Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-337(1)/2013
Дело № 2-337(1)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2013 года г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Акберову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось с иском к Акберову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывается, что по кредитному договору от *** **-ф ответчику предоставлен кредит на сумму ** руб., на срок до ***, на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения обязательства по договору займа ответчиком был передан в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль ** год выпуска ** цвет **, идентификационный № **, двигатель № **, кузов № **. По условиям договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно. Указывая на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату займа, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на находящийся под залогом автомобиль.
В судебное заседание стороны не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы делу суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Согласно сведений поступивших из Федеральной миграционной службы г. Пугаченва Саратовской области и г. ** Краснодарского края Акберов Р.М. был зарегистрирован проживающим по адресу ***. Снят с регистрационного учета *** в связи с выездом в ** Краснодарского края. В настоящее время зарегистрирован в ** Краснодарского края **.
В силу статей 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Акберову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в Пугачевский районный суд поступило 29.05.2013 г. в этот же день принято к производству суда. На указанное время г. Пугачев уже не являлся местом жительства ответчика физического лица, из чего следует, что заявление было принято к производству Пугачевского районного суда с нарушением правил подсудности.
Исходя из места жительства ответчика Акберова Р.М. спор подсуден ** районному суду ** Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Акберову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в ** районный суд ** Краснодарский край **.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения, через Пугачевский районный суд.
Судья
