Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3371/14
Дело № 2-3371/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
истца - Фаустова А.В.,
ответчика - Бегака А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Фаустова А.В. к Бегак А.А. о признании договора займа действительным, взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Бегак А.А. взял в долг у Фаустова А.В. денежные средства в сумме - <данные изъяты>, которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Фаустов А.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Бегаку А.А. о взыскании долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал в долгБегаку А.А. - <данные изъяты>. Согласно расписке ответчик обязался вернуть ему взятую взаймы сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если договор заключен между гражданами и сумма займа превышает десяти минимальных размеров оплаты труда, закон допускает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и является доказательством займа, такая расписка (документ) приравнивается к обычной письменной форме договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в счет погашения долга - <данные изъяты> и размер уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
В судебном заседании истец Фаустов А.В., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление, которым просил суд признать действительной сделку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - <данные изъяты>, заключенную между ним, как займодавцем и Бегаком А.А., как заемщиком и взыскать в его пользу с Бегака А.А., в счет погашения долга денежные средства в сумме - <данные изъяты> и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Бегак А.А., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление, и пояснил, что действительно взял в долг у истца денежные средства в сумме - <данные изъяты>, однако возвратить в срок не имел возможности. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бегак А.А. получил в долг у Фаустова А.В. - <данные изъяты>.
Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.
В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бегак А.А. получил в долг у Фаустова А.В. - <данные изъяты> в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - <данные изъяты> был заключен между сторонами, что подтверждено как распиской ответчика, так и пояснениями лиц, участвующих в деле, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Фаустов А.В. действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - <данные изъяты>
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.
На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключаются в письменной форме.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
Поэтому требования истца, с учетом признания ответчиком иска в части признания договора займа действительным и взыскания долга в сумме - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.
В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.
Руководствуясь ст. 12, 55-56, 108, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать действительной сделку - договор займа отДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, заключенный между Фаустова А.В., как займодавцем и Бегак А.А., как заемщиком.
Взыскать с Бегак А.А. в пользу Фаустова А.В. в счет погашения долга денежные средства в сумме - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ф. Н. Бегиашвили
