Определение от 07 мая 2014 года №2-33707

    ДЕЛО № 2 - 337 07 мая 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 07 мая 2014 года дело по иску Витущенко О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Витущенко О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» (далее по тексту ООО «Ореон») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что -.- между Витущенко О.Ю. и ООО «Ореон» был заключен договор на изготовление корпусной мебели (стола и четырех стульев). В соответствии с п. 2.3 договора срок поставки мебели был определен в 45 рабочих дней, при этом условия поставки, предусмотренные указанным пунктом договора наступили, и данный срок составил -.-, однако условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика уплаченную по договору от -.- денежную сумму в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Витущенко О.Ю. сделала письменное добровольное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ореон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, указав в письменном заявлении суду, что отказ от иска истец делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
 
    Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца Стрежнева Л.Р. заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Ореон» Покровская М.П., действующая на основании доверенности (<--->), считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец Витущенко О.Ю. сделала письменное добровольное заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу.
 
    Письменное заявление истца приобщено к материалам дела (<--->).
 
    Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Истцу Витущенко О.Ю. и представителю истца Стрежневой Л.Р. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Ореон» Покровская М.П. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и несмотря на данные последствия истец просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд принимает отказ истца Витущенко О.Ю. от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Витущенко О.Ю. к ООО «Ореон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ истца Витущенко О. Ю. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Витущенко О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова