Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 2-3370/2019, 2-191/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 2-191/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" к Ильину Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа N N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 42628,00 рублей, сроком пользования - 365 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 185,319% годовых за время пользования займом, с погашением суммы займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком, с уплатой неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 20% годовых.
Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Ссылаясь на изложенное, и положения ст.ст.309, 310, 314, 807, 808, 810, 819ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 28.03.2016 в сумме 136432,41 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 3928,65 рублей.
Представитель истца иск подержал, настаивал на взыскании все суммы, поскольку срок исковой давности ими не пропущен, суммы подлежащие взысканию не являются завышенными.
Ответчик иск не признал, доводы изложены в возражениях поддержал. В представленном отзыве на иск ответчик полагал размер процентов за пользование займом завышенным, просил определить размер процентов за пользование займом с учетом требований ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер неустойки просил снизить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, просил применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив Ильину А.А. денежные средства в сумме 42628,00 рублей, что подтверждается выпиской платежной системы по факту перечисления денежных средств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из представленных истцом документов, Ильиным А.А. не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что 28.03.2016 между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и Ильиным А.А. заключен договор потребительского займа N N, в соответствии с которым Ильину А.А. были предоставлены взаем денежные средства в размере 42628,00 рублей, сроком пользования - 365 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 185,319% годовых за время пользования займом, с погашением суммы займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком, с уплатой неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 20% годовых
С условиями договора заемщик согласился, удостоверив его своими подписями.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, оплата в погашение займа ответчиком произведена следующим образом: 30.04.2016 в размере 8300,00 руб., доказательств иного суду не представлено.
Ответчик в полном объеме обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца за период с 28.03.2016 по 30.07.2019образовалась задолженность в размере 136432,41 рублей, из которой: основной долг в сумме 39076,00 рублей, просроченные проценты по договору - 49554,62 рублей, проценты за просроченный основной долг 26295,98 рублей, неустойка - 21505,81 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем ответчик с иском не согласен с расчетом и просит применить срок исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа (8077,00 рублей). Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
В связи с тем, что последний очередной обязательный платеж ответчиком произведен 30.04.2016, следующий минимальный платеж должен был поступить 30.05.2016, следовательно, просрочка указанного платежа наступила с 31.05.2016. По остальным платежам со следующего дня после наступления срока платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъясняется в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском 22.10.2019. С требованиями о взыскании задолженности истец 14.08.2019 обращался к мировому судье судебного участка N 5 Бежицкого судебного района г.Брянска, судебный приказ вынесен 19.08.2019, отменен по заявлению должника 16.09.2019.
На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошло 2 года 11 месяца 15 дней, срок исковой давности истек по платежам до 14.08.2016. Оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 15 дней. Следовательно, срок давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истекает 01.10.2019, по платежу, вынесенному на просрочку начиная с 14.08.2016.
Как разъясняется в пунктах 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ?по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.
С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 28420,00 рублей (3552,00 * 7 + 3556,00), по платежам с 14.08.2016, и по процентам в размере 36194,00 рублей (4525,00 * 7 + 4519,00), по платежам с 14.08.2016.
С учетом вышеприведенных положений и норм суд критически относится к доводам ответчика о необходимости применения ч.1 ст. 395 ГК РФ при расчете процентов за пользование кредитом, поскольку это противоречит условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюосновной долг в сумме 28420,00 рублей просроченные проценты по договору - 36194,00 рублей.
Начисление неустойки на задолженность по оплате основного долга и процентов не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами договора на момент его заключения.
По смыслу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В возражениях ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств перед банком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 11000,00 рублей. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности ответчика и размером убытков истца.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 75614,00 рублей, из которых: 28420,00 рублей - основной долг, 36194,00 рублей - проценты, 11000,00 рублей - неустойка.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с Ильина А.А. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2475,05 рублей. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" к Ильину Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина Анатолия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" задолженность по договору потребительского займа N N от 28.03.2016 по состоянию на 30.07.2019 в сумме 101998,75 рублей, из которых: 28420,00 рублей - основной долг, 36194,00 рублей - проценты, 11000,00 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3230,92 рублей, а всего взыскать 104929,67 рублей. В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 11.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
