Решение от 07 августа 2014 года №2-3370/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-3370/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года     г. Сызрань
 
    Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.
 
    при секретаре Галкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/14 по исковому заявлению Кушнаренко К.В. об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Кушнаренко К.В. обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы, ссылаясь на то, что решением № 6 Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.01.2014 г. ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ он имеет право на трудовую пенсию, однако в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не включены периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве чистильщика металла и отливок в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги, т.к. не указан вид производства; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве наждачника на участке по ремонту крестовин в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги, т.к. данная должность не предусмотрена постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. г.; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве изолировщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги, т.к. не указан вид производства; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве шлифовщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги, т.к. не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.
 
    Истец считает, что данное решение незаконное и лишает его гарантированных Конституцией РФ и Законом РФ возможностей на назначение, перерасчет и получение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, просит признать незаконным решение УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и засчитать указанные выше периоды работы в стаж работы, назначив пенсию досрочно с момента обращения с 21.01.2014 г.
 
    Истец Кушнаренко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил засчитать периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве шлифовщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги в стаж работы, остальные периоды работы просил не рассматривать..
 
    Представитель ответчика УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области исковые требования не признал, сослался на доводы, указанные в протоколе Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.01.2014 г.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Судом установлено, что 21.01.2014 г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, решением № 6 Комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.01.2014 г. ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    Истцу не обоснованно не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве шлифовщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги, по основанию, что не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.
 
    Документально подтверждено, что истец работал с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве шлифовщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в рельсосварочном поезде № 20 службы пути Куйбышевской железной дороги данными трудовой книжки, личной карточкой формы Т-2, справкой, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, кроме того, истец в спорные периоды получал за работу ежемесячные доплаты за вредные условия труда.
 
    Поскольку не включение УПФР истцу периодов работы из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы нарушает пенсионные права Кушнаренко К.В., то требования в этой части подлежат удовлетворению, но поскольку с учетом данного периода у истца не достаточно стажа для назначения пенсии, то его требования о назначении пенсии в даты обращения за ней, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кушнаренко К.В. удовлетворить в части.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Кушнаренко К.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве шлифовщика на участке реновации и восстановления крестовин стрелочных переводов в Рельсосварочном поезде №20 службы пути Куйбышевской железной дороги, в остальном заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать