Решение от 03 марта 2014 года №2-337-2014

Дело №2-337-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р. с участием представителя истца ФИО14, ответчика Владыкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина Д.С. к Владыкиной А.М., Владыкину С.Д., Владыкину Е.С., Владыкиной С.Ю. об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Владыкин Д.С. обратился в суд с иском к Владыкиной А.М., Владыкину С.Д., Владыкину Е.С., Владыкиной С.Ю. об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2 Наследников первой очереди по закону после её смерти не имеется. Наследником второй очереди по закону является истец, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, которая принадлежала умершей на праве совместной собственности без определения долей. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что не были подтверждены родственные отношения и в правоустанавливающем документе имеется ошибка в написании имени умершей ФИО2, пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.
 
    Просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, определив за каждым участником по <данные изъяты> доле, а именно, за Владыкиной А.М., Владыкиным Д.С., Владыкиным С.Д., Владыкиной С.Ю., Владыкиным Е.С., ФИО2; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>; признать Владыкина Д.М., фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, за Владыкиным Д.С.
 
    В судебное заседание истец Владыкин Д.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования Владыкина Д.С. поддержала, суду пояснила, что ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследников первой очереди по закону она не имела, завещание при жизни не оформляла. Наследником второй очереди по закону является истец, иных наследников нет. Наследственным имуществом является доля в квартире, иного имущества, принадлежавшего ФИО2, нет. Доли в квартире при жизни ФИО2 соглашением определены не были. Считает, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доли. Истец наследство после смерти ФИО2 фактически принял. В настоящее время появилась необходимость оформить доли в квартире и наследственные права. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются разночтения в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан в именах собственников ФИО8 и ФИО4 и недоказанности родственных отношений.
 
    Ответчик Владыкина А.М. в судебном заседании исковые требования Владыкина Д.С. признала, дополнительно пояснила, что ФИО2 является сводной сестрой супруга Владыкина Д.С.. В браке ФИО2 не состояла. На время смерти ФИО2 других наследников второй очереди-братьев, сестер, кроме Владыкина Д.С., не было. Спорная квартира была выделена ответчику на заводе <данные изъяты> на состав семьи из шести человек, в том числе, и на ФИО2. Затем эта квартира была передана им в собственность. Соглашение об определении долевой собственности не заключалось. Имущества у ФИО4, кроме личных вещей, не было. Жили они все общей семьей. Часть вещей после смерти ФИО2 выкинули, часть была оставлена и ими пользовались в хозяйстве. За квартиру производили оплату. Обратились к нотариусу в январе ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время необходимо оформить наследственные права.
 
    Ответчики Владыкин С.Д., Владыкин Е.С., Владыкина С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что с иском Владыкина Д.С. согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Владыкина С.Д., Владыкина Е.С., Владыкиной С.Ю.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Владыкину А.М., исследовав материалы дела, находит исковые требования Владыкина Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Владыкина А.М., Владыкин Д.С., Владыкин С.Д., Владыкина С.Ю., Владыкин Ж.С., ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: УР, <адрес>, <адрес>. Настоящий договор зарегистрирован в <адрес> Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников общей совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, по соглашению в настоящее время невозможно, так как один из собственников общей совместной собственности умер.
 
    В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 ( в редакции от 16.10.2012 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего, признаются равными.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>, один участник общей собственности – ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде умерла, суд находит необходимым согласно ст.244, ст.245 ГК РФ, ст.3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» определить по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>., за Владыкиным Д.С., Владыкиной А.М., Владыкиным С.Д,, Владыкиным Е.С., Владыкиной С.Ю. и признать, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским ЗАГС Удмуртской Республики, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст.527-530 ГК РСФСР (ст.ст.1112-1113 ГК РФ) после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2
 
    В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,
 
    В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В силу ст.532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141,1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 является брат Владыкин Д.С., что подтверждается решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно ст.546 п.2 ГК РСФСР, ст.1153 способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
 
    В предусмотренный законом 6-месячный срок в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.1154 ГК РФ Владыкин Д.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела нотариуса ФИО13, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство подано: Владыкиным Д.С. (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>. Других заявлений не имеется. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдано.
 
    Согласно постановлению нотариуса города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия, Владыкину Д.С. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на долю <адрес> в <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, до вынесения решений судом, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения, в договоре на передачу и продажу домов (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в написании имени наследодателя, также имя одного из собственников указано не в соответствии с документом, удостоверяющим личность.
 
    Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой Владыкину Д.С..
 
    Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Владыкину Е.С. договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правоустанавливающий документ – договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО4, принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.
 
    В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных документов об оплате за жилищно-коммунальные услуги, нашло подтверждение, что наследник Владыкин ДД.С. фактически принял наследство после смерти ФИО2, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом. Ответчики Владыкина А.М., Владыкин С.Д., Владыкин Е.С., Владыкина С.Ю. факт принятия наследства Владыкиным Д.С. после смерти ФИО2 не оспаривают.
 
    Таким образом, исковые требования Владыкина Д.С. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Владыкина Д.С. к Владыкиной А.М., Владыкину С.Д., Владыкину Е.С., Владыкиной С.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать, что Владыкину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать, что Владыкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать, что Владыкину С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать, что Владыкиной С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать, что Владыкину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до её смерти принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.
 
    Включить после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Признать Владыкина Д.С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Владыкиным Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
 
    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Владыкина Д.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; Владыкиной А.М. – на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Владыкина С.Д. - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Владыкина Е.С. - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Владыкиной С.Ю. - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья Э.Н. Кислухина