Определение от 05 сентября 2014 года №2-3369/14

Дело № 2-3369/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    05 сентября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                -                 Бегиашвили Ф.Н.,
 
    при секретаре                                                       -                    Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика - Зубцовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Мухина А.В. к Зубцовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухин А.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском кЗубцовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    От представителяответчика Зубцовой О.А. - адвоката Цуканова О.В. поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, поскольку ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик Зубцова О.А., поддержала ходатайство своего представителя и просила суд направить дело для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, поскольку она фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Истец Мухин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав ходатайство ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Зубцова О.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Местом жительства истца является <адрес>
 
    Каких-либо надлежащих доказательств проживания и регистрации ответчика в городе Пятигорске, по адресу: <адрес> суду не представлено.
 
    Поскольку истец, предъявил данный иск с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика Зубцовой О.А. - <адрес>, в Видновский городской суд Московской области.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Иск Мухина А.В. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика Зубцовой О.А. - <адрес>.
 
    Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что ходатайство ответчика и его представителя подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ.
 
    Суд считает заявленное ответчиком и его представителем ходатайство обоснованным и, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности вВидновский городской суд Московской области.
 
    Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Мухина А.В. к Зубцовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Видновский городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                       Ф. Н. Бегиашвили