Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3367/2014
Дело № 2-3367/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Модонкаевой Н.Ч.,
представителя истца Спириной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко М.В. к Поволоцкому В.В., Поволоцкому В.В., Скрыпник Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Бойко М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследницей имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Собственником остальной <данные изъяты> доли указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО. После смерти отца Поволоцкого В.В. наследники обращались с заявлением о принятии наследства, но в виду юридической неграмотности не оформили надлежащим образом все необходимые документы. В настоящее время она является наследником имущества Поволоцкого В.В. в связи с отказом от наследства других наследников. Однако она не имеет возможности вступить в наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.
Просит признать в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка общей площадью 600 кв.м.; жилого дома (лит. 1) общей площадью 56,06 кв.м., жилой площадью 27,59 кв.м.; жилого дома (лит. 2) общей площадью 74,69 кв.м., жилой площадью 39,01 кв.м., саманной летней кухни, трех сараев, надворных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>
В судебное заседание Бойко М.В. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В судебном заседании представитель Бойков М.В.- Спирина Л.В., поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила суду о том, что ФИО, Скрыпник Н.В. отказались от своих долей в наследстве в пользу Бойко М.В., не возражают против удовлетворения требований Бойко М.В.
Ответчики ФИО, Скрыпник Н.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду следующее. Спорное домовладение со всеми надворными постройками является его собственностью, приобретенной на его личные сбережения. На земельном участке со временем он построил второй дом. Его мать – ФИО., попросила переписать домовладение на отца. Он выполнил просьбу матери. В начале <данные изъяты> в Калмыкию вернулся <данные изъяты> - ФИО который со своей семьей поселился в его доме. Переоформить документы на дом вновь на себя он не смог в силу ряда причин, в том числе в связи с занятостью на работе, осознанием того, что дом принадлежит ему.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус Старикова Н.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Нотариус Старикова Н.С. в направленном суду отзыве на исковое заявление сообщила о том, что не возражает против удовлетворения требований Бойко М.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, значащийся под номером <адрес> не оспаривается сторонами) для возведения жилого дома в соответствии с утвержденным проектом. На основании указанного решения отдел коммунального хозяйства исполкома Элистинского горсовета трудящихся ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ФИО. Согласно отметке на указанном договоре домовладение по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационная запись №
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположены: одноэтажный жилой дом (литер 1) общей площадью 56,06 кв.м., одноэтажный жилой дом (литер 2) общей площадью 74,69 кв.м., жилой площадью 39,01 кв.м.; три сарая (литеры №№ 3,4,5); иные надворные сооружения. Установленные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются техническим паспортом, выданным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, составленным по состоянию на 21 октября 2002 года. Право собственности на домовладение, земельный участок не оформлено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 527 ГК РСФСР в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом первой Элистинской нотариальной конторы ФИО., наследником имущества ФИО являются в равных долях каждый: <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из двух третьих долей целого домовладения в <адрес>, состоящего из: жилого кирпичного дома жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., саманной летней кухни, трех сараев, надворных сооружений. Домовладение принадлежит наследодателю на основании договора дарения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом первой Элистинской нотариальной конторы ФИО., наследником имущества ФИО являются в равных долях каждый - ФИО. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из одной третьей доли целого домовладения в <адрес> состоящего из: жилого кирпичного дома жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., саманной летней кухни, трех сараев, надворных сооружений. Домовладение принадлежит наследодателю на основании договора дарения.
<данные изъяты>
Решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия <данные изъяты>. наследства, состоящего из одно трети целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Элистинского городского суда от 17 апреля 2003 г. установлен факт владения Поволоцким Василием Васильевичем жилым домом (литер 2) жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенным по адресу: г<адрес>
Решением Элистинского городского суда от 17 апреля 2003 г. установлен факт принятия ФИО и ФИО после смерти отца – ФИО, наследства, состоящего по <данные изъяты> части целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР в редакции 18 декабря 1974 г., действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО., ФИО., принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с положениями указанной правовой нормы процедуре принятия наследства придана обратная сила независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает в силу закона.
Следовательно, ФИО, унаследовав имущество после смерти родителей, являлся собственником двух третьих долей целого домовладения в <адрес>, состоящего из: <данные изъяты> Кроме того, ФИО являлся собственником <данные изъяты> части жилого дома (литер 2) жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
<данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154, 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.
<данные изъяты>
ФИО обратилась к нотариусу Элистинского нотариального округа РК Стариковой Н.С. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ФИО, Скрыпник Н.В. отказались от своих долей в наследстве в пользу Бойко (<данные изъяты>) М.В.,
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с действующим законодательством при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, две третьих доли жилого кирпичного дома (литер 1) жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., трех сараев, надворных сооружений; 1\2 части жилого дома (литер 2) с жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенные по адресу: г.<адрес> подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>
Исковые требования Бойко М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, включающее в себя: две третьих доли жилого кирпичного дома (литер 1) жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., трех сараев, надворных сооружений<данные изъяты> части жилого дома (литер 2) с жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы Поволоцкого В.В. относительно того обстоятельства, что он является собственником спорного имущества, опровергаются материалами дела.
Требования Бойко М.В. о признании права собственности на 2\3 земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону за <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
Наследники лица, имевшего в собственности земельный участок, имеют право на признание за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Как установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен Поволоцкому В.В. на праве бессрочного пользования решением исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ
В наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, земельный участок не входил.
Ссылку Бойко М.В. на положенияп.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137—ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд находит ошибочной, поскольку положения данной нормы могут быть применены лишь в случае предоставления спорного земельного участка на праве бессрочного пользования наследодателю - ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бойко М.В. удовлетворить частично.
Признать за Бойко М.В. право собственности на две третьих жилого кирпичного дома (литер 1) жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., трех сараев, надворных сооружений; 1\2 части жилого дома (литер 2) с жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за <данные изъяты>
В остальной части иска Бойко М.В. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий подпись Г. Оляхинова.
Копия верна
Судья Г. Оляхинова
Дело № 2-3367/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Модонкаевой Н.Ч.,
представителя истца Спириной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Марины Викторовны к Поволоцкому Владимиру Васильевичу, Поволоцкому Василию Виктровичу, Скрыпник Наталье Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бойко Марины Викторовны удовлетворить частично.
Признать за Бойко Мариной Викторовной право собственности на две третьих жилого кирпичного дома (литер 1) жилой площадью 38,5 кв.м., полезной- 51,6 кв.м., трех сараев, надворных сооружений; 1\2 части жилого дома (литер 2) с жилой пристройкой (литер А), отапливаемой пристройкой (литер в), отапливаемой пристройкой (литер г), расположенных по адресу: РК г.Элиста ул. Канукова 46, в порядке наследования по закону за Поволоцким Виктором Васильевичем, умершим 1 октября 2003 г.
В остальной части иска Бойко М.В. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий Г. Оляхинова.
