Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-3367/2012;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска:
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.
при секретаре Ушаковой Э.И.,
рассмотрев заявление Усманов Р.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2012 года по гражданскому делу №2-3367/2012;
У С Т А Н О В И Л:
Усманов Р.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2012 года, вынесенного по иску Егорова А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 5800000 рублей, судебных расходов в размере 16080,87 рублей, а также госпошлины в доход государства в размере 37200 рублей, обязав его ежемесячно в период с 25 декабря 2013 года по 25 сентября 2014 года оплачивать сумму в размере 20 000 рублей, с 25 октября 2014 года по 25 мая 2015 года в размере 50000 рублей, с 25 июня 2014 года по 25 сентября 2014 года в размере 60000 рублей, с 25 октября 2015 года по 25 августа 2016 года в размере 413300 рублей и 25 сентября 2016 года – 413 700 рублей, мотивируя тем, что в настоящее время исполнить указанное решение путем внесения единовременного платежа не представляется возможным в виду сложного материального положения.
В судебном заседании представитель заявителя Усманова Р.М. – Белозерова Ю.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснив при этом, что, не смотря на то, что ежемесячный заработок Усманова Р.М. составляет 18000 рублей, он будет изыскивать возможность для того, чтобы гасить задолженность в предложенном им порядке. Все возможные меры к погашению взысканной суммы им предпринимаются, однако, материальные возможности ограничены.
Заинтересованное лицо Егоров А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил в предоставлении рассрочки должнику отказать, дополнительно пояснив, что достаточных доказательств нахождения в тяжелом материальном положении со стороны должника не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2012 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2012 года, с Усманов Р.М. в пользу Егоров А.Н. взыскана сумма долга по договору займа – 5800000 рублей, судебные расходы 1080 рублей 87 копеек и расходы на представителя 15000 рублей, а также госпошлина в доход государства в размере – 37200 рублей.
Судом установлено, что 11 января 2013 года на основании заявления взыскателя Егорова А.Н. было возбуждено исполнительное производство № 310/13/09/24 о взыскании с Усманова Р.М. в пользу Егорова А.Н. задолженности в размере 5815000 рублей (с учетом исправлений внесенных на основании постановления от 31 января 2013 года).
Согласно справке Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска от 30 января 2014 года №24/0-10273 остаток задолженности по исполнительному производству №310/13/09/24 составляет 5800080,82 рублей
До настоящего времени судебное решение в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.
Таким образом, с учетом предложенного должником варианта рассрочки исполнения решения суда срок выплаты по исполнительному документу до полного погашения взысканной задолженности составит около трех лет и окончится в сентябре 2016 года. Указанные обстоятельства, с учетом сроков рассмотрения дела, по мнению суда, не отвечают требованиям справедливости, не являются адекватными, в связи с чем, интересы взыскателя будут ущемлены значительно больше, чем интересы должника.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций.
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств и не должна наносить вред сущности права.
Судом установлено, что исполнение решение суда со стороны должника практически отсутствует, сумма задолженности, размер которой является значительным с момента возбуждения исполнительного производства, то есть за период свыше года практически не изменилась, что, по мнению суда, свидетельствует о целенаправленном нежелании ответчика к скорейшему исполнению вступившего в законную силу решения суда, которое, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, является обязательным.
Доказательства, представленные заявителем о наличии у него затруднительного материального положения, касающиеся исключительно уровня его дохода с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела и интересов Егорова А.Н., являющейся пенсионером, по мнению суда, не могут служить достаточным основанием для предоставления рассрочки, кроме того, суд учитывает наличие у Усманова Р.М. движимого (двух автомобилей) и недвижимого (двух жилых и одного нежилого помещения) имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается выборкой по запросу от 14 февраля 2014 года и выпиской из ЕГРП от 06 февраля 2014 года № 01/031/2014-166, отсутствие иждивенцев и денежных обязательств, доказательств обратного суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и не усматривает сложного затруднительного материального положения заявителя.
Также представленные суду сведения об уровне доходов должника, ставят под сомнение, его материальную возможность исполнять предложенный им вариант рассрочки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225,203 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении Усманов Р.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2012 года по гражданскому делу №2-3367/2012 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
