Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3367/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/14 по иску «ОАО Сбербанк России» к Ожерельеву Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
«ОАО Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ожерельеву Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Сбербанк России и Ожерельевым Н.В. <дата изъята> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях; информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет
<данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Ожерельев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки), возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО Сбербанк России и Ожерельевым Н.В. <дата изъята> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях; информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг<данные изъяты> руб.-просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ожерельева Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., а также затраты по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова
