Дата принятия: 06 июня 2012г.
Номер документа: 2-3366/22-2012
Дело № 2-3366/22-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Бутенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кабедеву В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кабедевым В.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л.А. и Баер Ю.Ф., согласно которых поручители обязались отвечать за исполнение Кабедевым В.Ф. всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик ККабедев В.Ф. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; между тем ККабедев В.Ф., как указано, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; в связи с чем, как указывает истец, кредитор имеет право согласно условий договора (п.5.2.4.) потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить указанные требования и поручителям. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истцом указано, что Банк неоднократно сообщал, в том числе, направлял заемщику и поручителям письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного, истец просил расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ефимович А.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Кабедев В.Ф., Новикова Л.А., Баер Ю.Ф.в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), заявленный представителем истца Ефимович А.Н., действующей по доверенности от <данные изъяты>., от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа от иска, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом положений приведенной выше статьи, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,144,145,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска по гражданскому делу по иску к Кабедеву В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Кабедева В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья: И.В.Черняева
