Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 2-3366/22-2012
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 года Дело N 2-3366/22-2012
18 мая 2012г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Бутенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кабедеву В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчикам по тем основаниям, что ... между истцом и Кабедевым В.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от ... и расходным кассовым ордером от ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № и № от ... с Новиковой Л.А. и Баер Ю.Ф., согласно которых поручители обязались отвечать за исполнение Кабедевым В.Ф. всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик ККабедев В.Ф. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; между тем ККабедев В.Ф., как указано, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; в связи с чем, как указывает истец, кредитор имеет право согласно условий договора (п.5.2.4.) потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить указанные требования и поручителям. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ... составляет ... руб. Истцом указано, что Банк неоднократно сообщал, в том числе, направлял заемщику и поручителям письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного, истец просил расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Ефимович А.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб.
Ответчики Кабедев В.Ф., Новикова Л.А., Баер Ю.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), заявленный представителем истца Ефимович А.Н., действующей по доверенности от ... ., от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа от иска, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом положений приведенной выше статьи, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,144,145,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска по гражданскому делу по иску к Кабедеву В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Кабедева В. Ф., Новиковой Л. А., Баер Ю. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., по ... руб. с каждого.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья: И.В.Черняева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
