Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 февраля 2020 года №2-3366/2019, 2-190/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 2-190/2020
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
с участием: истца Лепесий Т.С., ответчика Сочинского К.В., представителя ответчиков по ордеру адвоката Сергеевой С.В., третьего лица -судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска Меркулова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепесий Тамары Сергеевны к Сочинскому Константину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лепесий Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сочинскому К.В., Иванину С.А., ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 05.09.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Мебель-СК" к Лепесий Т.С. о взыскании денежных средств, однако, удовлетворены встречные исковые требования Лепесий Т.С. к ООО "Мебель-СК" о расторжении договора купли-продажи: суд взыскал в ее пользу 32000 руб. аванса, 50000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 42000 руб. штрафа, 14339,88 руб. расходов по оплате экспертизы, 3000 руб. расходов за составление встречного искового заявления.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.01.2017 вышеуказанное решение Володарского районного суда г. Брянска от 05.09.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Мебель-СК" - без удовлетворения.
03.03.2017 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника ООО "Мебель-СК". Предметом исполнения является задолженность должника в размере 143339 руб. 88 коп. в пользу Лепесий Т.С.
По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, в связи с тем, что у должника отсутствуют счета в банках, движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя общества.
Лицами, управляющими ООО "Мебель-СК", и являющимися учредителями данного юридического лица, являются Сочинский К.В. и Иванин С.А.
Хозяйственную деятельность ООО "Мебель-СК" не ведет, с долгами рассчитаться не может, но регистрацию в ЕГРЮЛ сохраняет для подтверждения страхового стажа у генерального директора Сочинского К.В.
На основании изложенного, просила суд привлечь к субсидиарной ответственности учредителей ООО "Мебель-СК" Сочинского К.В. и Иванина С.А., взыскать в солидарном порядке в ее пользу с ответчиков денежную сумму в размере 143339 руб. 88 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб.
Позже истица уточнила исковые требования и просила суд в дополнение к первоначальным требованиям взыскать в ее пользу с ответчиков судебные расходы за ксерокопирование документов в размере 435 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 84329 руб. 59 коп., а всего взыскать с ответчиков - 278104 руб. 47 коп.
В судебном заседании Лепесий Т.С. ходатайствовала об отказе от уточненных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Отказ от иска Лепесий Т.С. отражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
Ответчик Сочинский К.В., представитель ответчиков по ордеру адвокат Сергеева С.В., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от уточненного иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Иванин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его поведения судом извещен надлежаще, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска Меркулов А.И. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, Лепесий Т.С. получила от Сочинского К.В. денежные средства в размере 100000 руб. в счет исполнения решения Володарского районного суда г. Брянска от 05.09.2016 по делу N 2-1790/2016, что подтверждается распиской от 05.02.2020, согласно которой истица претензий к ответчикам не имеет, просит исполнительное производство в отношении ООО "Мебель-СК" прекратить. Одновременно отказывается от настоящих заявленных требований.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст. 36, 161 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ Лепесий Т.С. от уточненных исковых требований.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от уточненных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Лепесий Тамары Сергеевны отказ от уточненных исковых требований к Сочинскому Константину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу по иску Лепесий Тамары Сергеевны к Сочинскому Константину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка