Решение от 29 сентября 2014 года №2-3363/14

    Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-3363/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» сентября 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре: Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабурдиной ЛВ к Балабурдину МН, третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балабурдина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в настоящие время в <адрес>. зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик не проживает в данной квартире с <дата>. Балабурдина М.Н., является пенсионеркой, на иждивении у нее находится престарелая мать ФИО5 Истица оплачивает коммунальные услуги и наем жилья, испытывает материальные трудности. На протяжении пяти лет ответчик ни разу не появлялся по данному адресу, и ни дня не проживал в квартире, личных вещей нет. Ответчик не производит оплату коммунальных платежей, оплату по содержанию имущества и поддержания его в надлежащем состоянии, все это осуществляет истец. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, его место жительство не известно.
 
    Истица просила суд признать Балабурдина М.Н. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>. Обязать Новочеркасский отдел УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    Балабурдина Л.В. уточнила исковые требования, исключив требование об обязании Новочеркасского отдела УФМС снять ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
 
    В судебное заседание истица не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против вынесения заочного решения по делу, поддерживает уточненное исковое заявление.
 
    Балабурдин М.Н. в суд не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Согласно адресной справке (л.д. 28), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель Новочеркасского отдела УФМС, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истице Балабурдиной Л.В.на основании договора купли-продажи от <дата> г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права, договор (л.д. 9-11).
 
    Согласно справке ООО УК ЖКО «Донская» от <дата> г., в указанной квартире зарегистрирован ответчик Балабурдин М.Н., о чем имеется запись в домовой книге (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что Балабурдин МН в <адрес> фактически не проживает с даты регистрации, то есть с 2008 года, о чем свидетельствует акт обследования ООО УК ЖКО «Донская»
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.6 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, с изменениями на 16 марта 2000 г.): «гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию».
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик постоянно и без уважительных причин отсутствует в предоставленном жилом помещении.
 
    Исходя из изложенного, основанием для признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что истица несет бремя содержания квартиры, вносит коммунальные платежи, о чем в материалах дела имеются платежные документы, в то время, как ответчик, зарегистрированный в квартире истицы, не принимает участия в содержании квартиры.
 
    В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Балабурдиной ЛВ к Балабурдину МН, третье лицо: УФМС России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Балабурдина МН утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.
 
    Судья: