Решение от 07 мая 2014 года №2-336/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-336/2014г.
Тип документа: Решения

                       Дело № 2-336/2014г.
 
         Р Е Ш Е Н И Е     
 
                Именем Российской Федерации
 
    гор. Славянск на Кубани             07 мая 2014 года       
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи      Финяк О.М.,
 
    при секретаре Николаенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева А.И. к Деминой С.И., Демину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимофеев А.И. обратился в Славянский городской суд с иском к Деминой С.И., Демину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из содержания искового заявления следует, что 28.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус, (...) Виновником ДТП согласно постановлению (...) от 28.07.2013 года признан Демин А.В.. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Демина А.В. застрахована в страховой компании ООО «Р», куда Тимофеев А.И. обратился за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в размере 120 000 рублей. ООО «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения Тимофееву А.И. выполнил в полном объеме в размере 120 000 рублей. Тимофеев А.И. обратился в ООО «КАН» за проведением независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету (...) от 13.08.2013 года «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС «Форд Фокус» (...) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 235 007 рублей. С учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере 120 000 рублей, недостающей является сумма в размере 115 007 рублей. Виновником в причинении вреда имуществу Тимофеева А.И. признан Демин А.В.. Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля ВАЗ 21120 (...), на котором было совершено ДТП, является Демина С.И.. Таким образом, сумма ущерба в размере 115 007 рублей подлежит взысканию солидарно с виновника ДТП Демина А.В. и с собственником автомобиля Деминой С.И.. Просит взыскать солидарно с Демина А.В. и Деминой С.И. в пользу Тимофеева А.И. материальный ущерб 115 007 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей.
 
    Тимофеев А.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Представитель Тимофеева А.И. - Муравленко А.И., уведомленная о времени и месте слушания ела, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Представитель ответчика Демина А.В. - Медведев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен на выплату истцу материального ущерба согласно назначенной судом экспертизы, за вычетом 120 000 рублей.
 
    Ответчик Демина С.И., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.     
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Демина А.В. - Медведева А.Н., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак (...). Виновником ДТП согласно постановлению (...) от 28.07.2013 года признан Демин А.В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта (...) от 22.04.2014 года об оценке стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак (...) принадлежащего Тимофееву А.И., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на момент ДТП 28.07.2013 года составляет 215810 рублей.
 
    Как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда Демина А.В. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Р». Истец Тимофеев А.И. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Р», в связи с чем, ему была выплачена сумма страхового возмещения причиненного вреда в размере 120 000 рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Судом установлено, что Демина С.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак (...), которым управлял Демин А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Следовательно, взысканию с ответчиков Демина А.В. и Деминой С.И. солидарно в пользу истца подлежит указанная в законе разница между страховым возмещением и действительным ущербом, в размере 95 810 рублей.
 
    На основании ст.с. 88, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков солидарно в пользу Тимофеева А.И. подлежат расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 074 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Демина А.В., (...) года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), и Деминой С.И., (...) года рождения, уроженки (...), проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...) в пользу Тимофеева А.И. 95 810 рублей в счет погашения имущественного ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля, всего - 102 884 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья                      Финяк О.М.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья          Финяк О.М.
 
    «___»________________2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать