Решение от 11 августа 2014 года №2-336/2014

Дело № 2-336/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области           11 августа 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сенекиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 февраля 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (Кредитором) и Сенекиной Т.Н. (Заемщиком) был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 27,99 % годовых.
 
    Согласно кредитному договору заемщику Сенекиной Т.Н. был открыт банковский счет, на который истец - ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» зачислил денежные средства в сумме 349 990 рублей.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Однако ответчик Сенекина Т.Н. в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по возврату плановой (текущей) задолженности. Последний платеж был произведен ею 06.09.2013 г. на сумму 27 000 рублей.
 
    По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    По состоянию на 13.03.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.02.2011 г. составляет 276 206 руб. 65 коп., в том числе: 235 837 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 33 084 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей, 3 384 руб. 93 коп. - проценты на просроченный долг.
 
    На основании ст.ст. 309-310, 435, 438, 807-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Сенекиной Т.Н. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2011 г. в размере 276 206 руб. 65 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 962 руб. 07 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».
 
    Ответчик Сенекина Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о ее вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание не были ей вручены в связи с истечением срока их хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).
 
    В связи с этим суд признает ответчика Сенекину Т.Н. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сведений об уважительности причины неявки ответчика Сенекиной Т.Н. у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сенекиной Т.Н.
 
    Судом установлено, что согласно Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Сенекина Т.Н. просила предоставить ей кредит в сумме 349 990 руб. 00 коп. (л.д.19).
 
    В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Общество с ограниченной ответственностью Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с Сенекиной Т.Н. кредитный договор № от 24.02.2011 г. и предоставило ей кредит в сумме 349 990 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 27,99 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 10 895 руб. 12 коп., за исключением последнего платежа.
 
    Из указанного Заявления следует, что Сенекина Т.Н. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифным планом «MasterCardUnembossed», Графиком платежей и согласилась с ними (л.д.12-17).
 
    Сумма кредита в размере 349 990 рублей 24.02.2011 г. была зачислена ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на счет Сенекиной Т.Н. № (л.д.8).
 
    В силу п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту включает в себя сумму кредита, начисленные, но неуплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение кредитного договора, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
 
    В соответствии с Условиями о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, определенными в п.п.3.1, 3.1.2, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.
 
    Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии), сумму очередного платежа, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
 
    Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.1.3), кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, комиссии, а также иные платы, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и/или Тарифами (л.д. 13).
 
    В соответствии с движением денежных средств по лицевому счету №, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.02.2011 г. Сенекина Т.Н. осуществила 06.09.2013 г. в сумме 27 000 рублей (л.д.8-9).
 
    В силу п.1.3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.432-435 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчица Сенекина Т.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно и в полном объеме не внесла ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 13.03.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.02.2011 г. составила 276 206 руб. 65 коп., в том числе: 235 837 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 33 084 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 900 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей, 3 384 руб. 93 коп. - проценты на просроченный долг (л.д. 11).
 
    Расчет задолженности ответчицы Сенекиной Т.Н. произведен ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора от 24.02.2011 г., Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Сенекиной Т.Н. подлежат взысканию в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Сенекиной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2011 г. в размере 276 206 рублей 65 копеек (двести семьдесят шесть тысяч двести шесть рублей 65 копеек) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 962 рубля 07 копеек (пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 07 копеек); всего взыскать 282 168 рублей 72 копейки (двести восемьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь рублей 72 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья        подпись            Д.А. Цуканов
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                Д.А. Цуканов