Решение от 29 августа 2014 года №2-336/2014

                                                                                                            дело №2-336/2014
 
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                     
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           г. Грайворон                                                                      29 августа 2014 года                                   
 
             Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
             председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
             при секретаре Ищенко Н.П.,
 
             с участием:
 
             истицы Пашковой Е.С.,
 
             ответчика Пашкова С.И.,
 
             рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой Е.С. к Пашкову С.И. о признании права собственности в порядке наследования,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Пашков И.А.. Наследодателю на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
             Истица как наследник первой очереди обратилась к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. На основании свидетельств о праве на наследство истица зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок.
 
             Однако прокурор Грайворонского района в интересах Пашкова С.И., обратился в суд с иском к Пашковой Е.С. о признании свидетельства о праве собственности недействительным и признании права собственности.
 
             Решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Грайворонского района действующего в интересах Пашкова С.И. удовлетворены. Регистрацию права собственности и свидетельство о праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за Пашковой Е.С. незаконной и недействительной. За Пашковым С.И. признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома. Данным решением суда доля истицы не определена, что препятствует ей в регистрации права собственности на причитающуюся ей долю и лишает возможности ею полноценно распоряжаться.
 
             Дело инициировано иском Пашковой Е.С. Она просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
                В судебном заседании истица Пашкова Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
                Ответчик Пашков С.И. иск признал.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Пашковой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Судом установлено, что ответчик Пашков С.И. признает исковые требования истицы.
 
                Данное действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение, последствия указанного процессуального действия ему известны.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.      
 
                Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
                Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
 
                Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Наличие у истицы права на домовладение в порядке наследования предусмотрено ст. ст. 218 ч.2, 1112, 1118-1150,1152-1155 ГК РФ.
 
                В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (л.д.3).           
 
                Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                             Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Пашковой Е.С. к Пашкову С.И. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.
 
                Признать за Пашковой Е.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Пашкова И.А..
 
                Взыскать с Пашкова С.И. в пользу Пашковой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                    Судья