Решение от 31 марта 2014 года №2-336/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                                  31 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2014 по иску Лукерьяновой ФИО7 к Лукерьянову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лукерьянова Е.Я. обратилась с иском к Лукерьянову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что она является собственником указанной квартиры, зарегистрирована в этой квартире, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги. В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ответчик по делу. Оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, личных вещей ответчика в квартире нет. Договор на право проживания ответчика в ее жилом помещении между ней и ответчиком не заключался. Она просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От 3-го лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что проживает по соседству с истицей и может подтвердить, что ответчик - <данные изъяты> истицы, не проживает с <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ, он его видел 1 раз, ответчик забрал личные вещи и уехал из Суходола, за квартиру платит истица.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что истица ее <данные изъяты>, ответчик - <данные изъяты> <данные изъяты> проживает в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. <данные изъяты> прописан в квартире <данные изъяты>, но не проживает там с ДД.ММ.ГГГГ, за квартиру не платит, вещей брата квартире нет. Истица платит за квартиру.
 
    Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартира, зарегистрирована в этой квартире, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги. В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> - ответчик по делу. Оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, личных вещей ответчика в квартире нет. Договор на право проживания ответчика в жилом помещении между истицей и ответчиком не заключался.
 
    Суд считает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, договор на право проживания ответчика в жилом помещении между истицей и ответчиком не заключался, будучи зарегистрированным в квартире истицы, не проживая в ней, не оплачивая коммунальные услуги, ответчик нарушает права истицы как собственника жилого помещения, поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Лукерьянова ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Лукерьянова ФИО10 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать