Решение от 18 февраля 2014 года №2-336/2014

дело № 2-336/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А.» к Шушаковой В.Н. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Шушаковой В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал о заключении в офертно-акцептном порядке «…» года с ответчиком соглашения о кредитовании на получение персонального кредита №Х на сумму 151300 руб. под 12,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24-ого числа каждого месяца в размере 6600 руб.
 
    Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался представленной суммой займа.
 
    В настоящее время Шушакова В.Н. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
 
    Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту задолженность ответчика перед банком составила 93261 руб. 79 коп. и состоит из суммы основанного долга 87351 руб. 28коп. и комиссии за обслуживание счета 5910 руб. 51 коп. Банк просит взыскать с Шушаковой В.Н. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2997руб. 85 коп.
 
    Представитель ОАО «А.» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шушакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дважды уведомлена по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи истечением срока её хранения, доказательств отсутствия ее по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела - суду не представила, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.
 
    Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонилась, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что между ОАО «А.» и ответчиком «…» года заключено соглашение № Х о кредитовании на получение персонального кредита. Указанное соглашение заключено в порядке ст.435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме на сумму 151300 руб. под 12,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24-ого числа каждого месяца в размере 6600 руб.
 
    Истец выдал кредит путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, в сумме 151300 руб., что соответствует справке по кредиту от «…» года.
 
    Судом установлено, что ответчик принял условия кредитования, установленные общими условиями предоставления персонального кредита.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьёй 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    На основании п.6.4 общих условий предоставления персонального кредита, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по соглашению.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту Шушакова В.Н. частично вносила платёжи по кредиту, и по состоянию на «…» года задолженность ответчика перед банком составила 93261 руб. 79 коп. и состоит из суммы основанного долга 87351 руб. 28 коп. и комиссии за обслуживание счета 5910 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, в период срока действия соглашения ответчик Шушакова В.Н. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий соглашения со стороны заемщика.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению №Х о кредитовании на получение персонального кредита от «…» года в сумме 87351 руб. 28 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Таким образом, ГК РФ, Законом от 07.02.1992 года № 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено, соответственно установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей и противоречит требованиям закона.
 
    В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Условия кредитного договора об уплате комиссии ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5910 руб. 51 коп.
 
    Вместе с тем, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета указанными нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шушаковой В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2997руб. 85 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шушаковой В.Н., «…» года рождения, уроженки «…», в пользу ОАО «А.», задолженность по соглашению № Х о кредитовании на получение кредита от «…» года в сумме 87351 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2997 руб. 85 коп., а всего 90349 руб. 13 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Н. Харченко