Решение от 28 мая 2014 года №2-336/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-336/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                  
 
 
                И.о мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Хасметдиновой Е.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Хасметдиновой Е.Л., указав, что она  является потребителем электрической энергии, которую получает от Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Хасметдинова Е.Л. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
 
    Так, по состоянию на 24 февраля 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 13216 кВт/час.  Частичная оплата за электроэнергию была внесена Хасметдиновой Е.Л. 09.10.2013 года в количестве 12237 кВт/ч. Таким образом, у  Хасметдиновой Е.Л. сложилась недоплата за потребленную электрическую энергию в количестве  979 кВт/ч в сумме  2 643 рублей 30 копеек, исходя из установленного на 2013 год тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области с 01.07.2013 года, равному 2,70 рублей за  1 кВт/ч.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик  Хасметдинова Е.Л. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом  была извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Хасметдинова Е.Л. является потребителем  электрической энергии, но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается копией реестра снятия показаний приборов учета электроэнергии, гражданина-потребителя  от 24.02.2014 года.
 
    Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в количестве 979 кВт/час составляет  2 643 рубля 30 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Хасметдиновой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 24.02.2014 года в сумме 2 643 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего   3 043 рубля 30 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.В. Кобякова