Решение от 19 августа 2014 года №2-336/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-336/2014
                                                                                                                                          Дело №2-336/1-14
 
                                                                              Решение
 
                                                            Именем Российской Федерации
 
 
     Пос. Волоконовка                                                                                                     «19» августа 2014 года
 
 
               Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1  Волоконовского района Белгородской области Калининой И.И.,
 
    при секретаре            -    Неволько Е.М.,
 
    с участием   представителя истца по доверенности от 01.07.2013 года   Некрасовой Е.В.,
 
    ответчика - Покасевой Э.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  открытого  акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  к  Покасевой Э.И.  о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и судебных расходов,  
 
                                                                               установил:
 
 
                    ОАО «Белгородская теплосетевая  компания» (истец) оказывает услуги ответчику  Покасевой Э.И.   по отоплению принадлежащей ей квартиры <НОМЕР>   дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>. Однако, ответчик за период <ДАТА>  оплату за предоставленную тепловую энергию не производит. В добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность не желает.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания». Истец просит взыскать с ответчика  Покасевой Э.И.   задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  пени  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца  Некрасова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Покасева Э.И.  исковые требования о взыскании с нее  задолженности за услуги теплоснабжения на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  признала и обратилась  к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
                Признание исковых требований  Покасевой Э.И.   принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Правовые последствия признания иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
                Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным, не противоречит правам и законным интересам сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
 
                По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
                Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ч.1,2,8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
                Размер учетной  ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет  8,25 %.
 
                  Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 426, 539,540,544,548  ГК РФ,  ст.ст.  39,  173, 194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
 
 
                                                                           решил:
 
                Иск  открытого  акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  к  Покасевой Э.И.  о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и судебных расходов -    признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
               Обязать  Покасеву Э.И.  выплатить в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая  компания» <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  задолженность за услуги теплоснабжения за период <ДАТА> включительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   -  пени за просрочку оплаты услуги,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- судебные  расходы по оплате государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления  исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 (восемь целых двадцать пять сотых) % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
                Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
               В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                      И.И. Калинина