Решение от 09 июня 2014 года №2-336/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-336/2014
 
    09 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Абакана в интересах Российской Федерации к Ерлыковой Л.С. о взыскании денежных средств, с участием:
 
    представителя истца помощника прокурора Бейского района - Демагина С.А.,
 
    ответчика - Ерлыковой Л.С.,
 
    от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Русфиннадзор по Республике Хакасия представитель - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Абакана в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Ерлыковой Л.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь государственным служащим Саяногорского отдела ТУ Росреестра по Республике Хакасия на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске с выездом за пределы Российской Федерации. На основании представленных документов работодателем ей выплачена компенсация на проезд к месту отдыха и обратно в размере < > рублей. Прокурор г. Абакана полагал размер выплаченной ответчице компенсации незаконным, поскольку Республика Хакасия не входит в перечень районов Крайнего Севера, местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства являются для нее неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с Ерлыковой Л.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации < > рублей.
 
    Помощник прокурора Бейского района Демагин С.А., действующий на основании поручения прокурора г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Абакана поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчица Ерлыкова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.
 
    От третьего лица Территориального управления Росфиннадзора в Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, просили провести судебное заседание в их отсутствие, о чем представили заявление.
 
    От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, <ФАМИЛИЯ Л.С.>, которой после заключения брака присвоена фамилия мужа - Ерлыкова, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является государственным служащим в Саяногорском отделе ТУ Росреестра по Республике Хакасия.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерлыкова Л.С. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом вместе с сыном за пределы Российской Федерации.
 
    По возвращении из отпуска Ерлыковой Л.С. был представлен авансовый отчет на < > рубля, к которому приложены проездные документы на взрослого пассажира и на ребенка.
 
    Судом установлено, что денежные средства, указанные в авансовым отчете, Ерлыковой Л.С. были получены, что не оспаривается ответчицей.
 
    Однако, Республика Хакасия не входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что на работников и государственных служащих, проживающих и работающих на территории Республики Хакасия, не распространяются положения правовых норм в части предоставления права на получение компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по территории Российской Федерации один раз в два года, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Ерлыковой Л.С. исковых требований прокурора г. Абакана в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Абакана в интересах Российской Федерации к Ерлыковой Л.С. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиком Ерлыковой Л.С. исковых требований прокурора г. Абакана в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств.
 
    Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах Российской Федерации к Ерлыковой Л.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерлыковой Л.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме < > рубля.
 
    Взыскать с Ерлыковой Л.С. в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.