Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2014г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чибитько А.Г.,
при секретаре Лесничевой И.В.,
с участием представителя ответчика Жирякова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лазорскому Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к Лазорскому Н.П. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия предоставления кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:
задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
штраф за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>;
штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ответчика ФИО2 на Лазорского Н.П..
На основании изложенного, истец просит взыскать с Лазорского Н.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» будучи надлежаще извещен о месте и времени не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лазорский Н.П., несмотря на принятые судом меры по его извещению, в судебное заседание не явился, зарегистрирован в <адрес>, но фактически не проживает. Судом предпринимались все возможные меры по установлению фактического места жительства Лазорского Н.П., однако достоверных сведений о месте фактического проживания (пребывания) не имеется.
В соответствии со ст.ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика, назначив в качестве представителя адвоката Жирякова С.А., который возражал относительно удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Заемщик ФИО2 в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.
В соответствии с разделом Б «Данные о банке и кредите» при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по использованию обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пен в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по использованию обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
В соответствии с п. 3.5 проценты за пользование кредитом (часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (п. 5.2.1).
Как установлено в судебном заседании ответчик с 07.11.2012 года перестала в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что имелся продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела; и что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с Лазорского Н.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Лазорского Н.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Г. Чибитько
