Решение от 02 апреля 2014 года №2-336/2014

    Дело № 2-336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года р.п. Ордынское
 
    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи:     Отт С.А.,
 
    при секретаре     Карловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Проворновой Л. С., с участием заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ордынском районе Новосибирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проворнова Л.С. обратилась в суд с заявлением, в обоснование своих доводов указала, что при обращении истца в УПФ РФ в Ордынском районе для назначения трудовой пенсии по старости выяснилось, что не все периоды ее трудовой деятельности в колхозе «Красное Знамя» могут быть включены в ее трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по возрасту. Так, согласно предоставленных ответчику архивных сведении, работодатель - колхоз «Красное Знамя» в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим колхоза «Красное Знамя» за 1986-1984 годы ; за 1985-1989 годы ; за 1990- 1995 годы допустил записи сумм заработной платы карандашом, что не позволяет ответчику периоды работы с указанием суммы заработной платы карандашом включить в ее трудовой стаж. Мало того, из содержания предоставленных истцом вышеуказанных архивных справок следует, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим колхоза «Красное Знамя» имеются сведения о заработной плате: Проворновой Л (архивная справка №) ; Проворновой Люд. (архивная справка №); Проворновой Л.С. (архивная справка №), то есть имя и отчество истца указаны в сокращении, что также не позволяет УПФ в Ордынском районе включить периоды ее работы в колхозе «Красное Знамя» в стаж работы, дающий ей право на назначение пенсии по старости. Трудовая деятельность истца в колхозе «Красное Знамя» в спорный период подтверждается сведениями о работе, указанными в трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Красное Знамя». Просит установить юридический факт принадлежности Проворновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявитель Проворнова Л.С. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы заявления поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Ордынском районе Новосибирской области, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    В архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащих сведения о заработной плате Проворновой Л. за период с 1980 по 1984 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащей сведения о заработной плате Проворновой Л. за период с 1985 по 1989 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о заработной плате Проворновой Л.С. за период с 1990 по 1995 годы, выданные отделом архивной службы администрации <адрес> - отчество заявителя не указано или указано как «С.», данные сведения о трудовой деятельности Проворновой Л.С. соответствуют записям в трудовой книжке колхозника о трудовой деятельности и размере заработка Проворновой Л.С. в период с 1980 г. по 1995 г. (л.д. 9-11).
 
    Как видно из паспорта РФ, трудовой книжки, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, отчество заявителя Проворновой указано как «С.» (л.д. 6-8,12,13).
 
    Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что заявление Проворновой Л.С. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что вышеуказанные архивные справки, выданные на имя Проворновой Л.С., фактически принадлежат Проворновой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Установление данного юридического факта позволит заявителю реализовать свои пенсионные права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Установить факт того, что архивные справки: № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате за период с 1980 по 1984 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате за период с 1985 по 1989 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о заработной плате за период с 1990 по 1995 годы, выданные отделом архивной службы администрации Ордынского района Новосибирской области, принадлежат Проворновой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья                     С.А. Отт