Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-336/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Унеча 27 июня 2014 года Суд в составе, председательствующего: мирового судьи участка №58 Унечского судебного района Брянской области Шпакова А.В., при секретаре Супроненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыночного М.С. к Родоманову Н.Ф.о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Обыночный М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Родоманову Н.Ф. о защите прав потребителей, в котором указал, что <ДАТА2> он произвел у ответчика Родоманова Н.Ф. заказ на покупку трех оконных блоков ПВХ, что подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> и внес предоплату за покупку трех оконных блоков ПВХ в размере 15000 рублей. Срок в течение, которого ответчик Родоманов Н.Ф., как продавец, обязан был, предоставить ему в собственность три оконных блока ПВХ, установлен договором <НОМЕР>, и составляет 21 банковский день (п. 2.1 договора купли-продажи <НОМЕР>). Однако до настоящего момента ответчик Родоманов Н.Ф. доставку трех оконных блоков ПВХ не произвел.
В связи с чем, <ДАТА3> им в адрес ответчика Родоманова Н.Ф. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, в которой просил ответчика Родоманова Н.Ф. вернуть внесённую им предоплату за покупку трех оконных блоков ПВХ в размере 15000руб. Данное требование ответчик обязан был выполнить в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения
указанной претензии согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако вышеуказанная претензия ответчиком <ФИО1> до настоящего времени осталась без удовлетворения.
В силу п.1 и 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящею Закона.
На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей».
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в
часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи <НОМЕР>, заключенный между им и <ФИО1> <ДАТА4>, и взыскать с Родоманова Н.Ф. в его пользу, внесенную предоплату за покупку оконных блоков ПВХ, в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.,.
При удовлетворении его исковых требований взыскать с ответчика Родоманова Н.Ф. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В последующем истец изменил требования представив письменное заявление, в котором указал, что по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик не исполнил свои обязательства в части в течение 21 банковского дня выполнить работу по изготовлению и установке окон ПВХ поэтому просит, суд наряду с ранее заявленными исковыми требованиями, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 69426 рублей.
Расчет неустойки:пеня 0,5% согласно п.7.3 Договора купли - продажи от <ДАТА12> 22800 рублей - общая сумма заказа с установкой окон ПВХ; 77 дней - дни просрочки с <ДАТА8> по <ДАТА> 365 дней - дни просрочки за 2013г.; 167 дней - дни просрочки с <ДАТА10> по <ДАТА6>; 22800 х 0,5 % = 114 рублей за один день просрочки; (77+365+167) х 114 = 69426 рублей.
В судебное заседание не явился истец <ФИО2>, однако представил заявление, в котором поддержал иск и просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик Родоманов Н.Ф. не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела, из отделения связи поступили сведения о том, что «истек срок хранения судебного извещения».
Суд признал неявку ответчика неуважительной, решил рассмотреть дело без участия ответчика, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО2> по договору <НОМЕР> от <ДАТА12> произвел заказ на изготовление и последующую установку 3-х окон ПВХ, стоимостью 22800 рублей, внеся предоплату <ФИО1> 15000 руб., что подтверждается договором (л.д.4-5).
Также достоверно установлено, что <ФИО2>, обращался с претензией к ответчику с требованием возврата денежных средств (л.д.6-7).
В связи с тем, что претензия истца <ФИО2> осталась без удовлетворения, он обратился в суд за защитой нарушенных прав, что соответствует требованиям ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу п.1 и 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность приходит к выводу о том, что
исковые требования Обыночного М.С. о защите прав потребителей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.23.1Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, соответствующее требование Обыночным М.С. было предъявлено <ДАТА13>, срок удовлетворения указанного требования в добровольном порядке истек <ДАТА14>
Поскольку в установленный законом срок ответчик не произвел Обыночному М.С. возврата денежных средств, ее требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец Обыночный М.С. просилвзыскать с ответчика неустойку согласно п.7.3 Договора купли - продажи от <ДАТА12>, за 167 дней просрочки с <ДАТА10> по <ДАТА6>, в размере 69426 рублей приведя соответствующий расчет, суд принимает указанный расчет и берет его за основу.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», по вине ответчика, его (истца) требование о взыскании с ответчика морального вреда обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению.
Так суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. Суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в пользу Обыночного М.С. в размере 5000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Родоманова Н.Ф. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 44713 рублей ((15000 руб. стоимость оплаты + 5000 руб. компенсация морального вреда + 69426 руб. пеня) : 2 = 44713 руб.).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что в указанной норме отсутствует указание о взыскании госпошлины в федеральный бюджет, то необходимо руководствоваться ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которой госпошлина подлежит зачислению в местный бюджет.
Таким образом, с ответчика Родоманова Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2932 руб. 78 коп..
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Обыночного М.С. к Родоманову Н.Ф. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Родоманова Н.Ф. в пользу Обыночного М.С. предоплату за товар в размере15000 рублей, штраф в размере 44713 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и пеню в размере 69426 рублей, а всего 134139 рублей.
Взыскать с Родоманова Н.Ф. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2932 руб. 78 коп..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
мировой судья А.В. Шпаков
