Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 28 мая 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Жубя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зацепину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Зацепину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> в соответствии с кредитным договором <№> ответчику был предоставлен кредит на сумму * рублей * копейка. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение этого Зацепин Д.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
Сумма задолженности по кредитному договору составила: * рублей * копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - * рубля * копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - * рублей * копеек, просроченный кредит - * рубля * копеек, просроченные проценты -* рублей * копеек.
Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель истца ОАО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Зацепин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен по последнему известному месту жительства (месту регистрации), в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец и его представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Зацепина Д.Н. от <дд.мм.гг> об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме * рублей * копейка, Банк заключил с ним договор <№> от <дд.мм.гг> со сроком пользования кредитом * месяца и с процентной ставкой по кредиту * % годовых, в тот же день открыл банковский счет <№> (л.д. 10,11,17).
Зацепин Д.Н., подписывая <дд.мм.гг> заявление в ООО «Русфинанс Банк», то есть, делая оферту, понимал и согласился с тем, что кредит ему предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом от уплачивает проценты и иные обязательные платежи (л.д. 11).
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Условий) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
В соответствии с предварительным графиком платежей (л.д. 17) заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рублей * копейка, начиная с <дд.мм.гг> и до <дд.мм.гг>, размер последнего платежа (<дд.мм.гг>) составляет * рубль * копеек.
С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик Зацепин Д.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, графике платежей и общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 10,11,12,17).
Согласно п. 3.3 Условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно.
Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4 Условий).
В соответствии с п. 5.1 Условий в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4 и 7.11 (а) ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дд.мм.гг> задолженность ответчика перед Банком составила * рублей * копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - * рубля * копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - * рублей * копеек, просроченный кредит - * рубля * копеек, просроченные проценты -* рублей * копеек л.д. 9).
Представленный истцом расчет суд находит достоверным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Зацепина Д.Н.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зацепину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зацепина Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
