Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Макаровой В.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием истца Терешина А.Т.,
представителя истца Терешина А.Т. по доверенности Марининой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2014 по иску Терешина А. Т. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Терешин А.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от 14.12.1989 года. Данный договор был зарегистрирован ФИО2 только в домоуправлении. После смерти матери истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство принял, поскольку взял себе часть вещей, принадлежащих наследодателю, обрабатывает земельный участок около дома, следит за техническим состоянием жилого дома. Просит суд признать право собственности на жилой дом с надворными постройками (в техпаспорте Г, Г1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной 10,5 кв.м., площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Терешин А.Т. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Терешина А.Т., по доверенности Маринина Н.А., в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя с учетом уточнений и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Материалами дела установлено, что Терешин А.Т. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Наследственное имущество после смерти ФИО2, права на которое до настоящего времени не оформлены, состоит из домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими документами:
договором купли-продажи от 14.12.1989 года (л.д. 14-15),
кадастровым паспортом жилого дома (л.д. 17),
техническим паспортом жилого дома (л.д. 18-25).
Из выписок из домовой книги следует, что ФИО2 с 1989 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 7-9, 32-33, 38-40, 59).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что знали мать истца ФИО2, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти истец проживает по указанному адресу, следит за техническим состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Из уведомления от 10.12.2013 г. № 71/13-361116 следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Из уведомления от 16.04.2014 г. № 11/003/2014-579 следует, что в ЕГРПНИ и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А.№ 158 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Терешин А.Т. принял наследство после смерти матери – ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: взял на память личные вещи, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок. Следовательно, требования истца Терешина А.Т. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Терешина А. Т. удовлетворить.
Признать за Терешиным А. Т. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
