Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 07 февраля 2014года
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Лебедеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» (далее «Банк», «истец») обратилось в суд с иском к Лебедеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебедевым С.И. заключен кредитный договор № № на потребительские нужды, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита. В случае нарушения исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пред Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> руб. Также просило суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Бинбанк», своевременного извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 27).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лебедева С.И., своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28).
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Между истцом и ответчиком Лебедевым С.И. правоотношения возникли в результате заключения кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом на основании заявления Лебедева С.И. на получение кредита на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Лебедевым С.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца с начислением <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае нарушения исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-9).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается анкетой-заявлением, выпиской по счету.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., о чем Лебедеву С.И. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 20-21). Задолженность по кредиту Лебедевым С.И. в установленный в уведомлении срок погашена не была.
Указанное обстоятельство подтверждено: выпиской по счету (л.д. 16-19), расчетом задолженности (л.д. 4-5). Ответчиком сумма основного долга и проценты не оспаривались.
Согласно выписки по счету ответчик производил гашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения Лебедевым С.И. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лебедева С.И. суммы долга по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Лебедеву С.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, за период действия договора ответчиком сумма основного долга погашена не была и согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом на соблюдение порядка, предусмотренного ст.319 ГК РФ проверен и суд находит его правильным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом в счет погашения процентов было списано <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом в соответствии с условиями договора и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Лебедеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лебедева С.И. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
