Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 27 мая 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
истца Найчука ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найчука ФИО9 к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Найчук ФИО12. обратился в суд с иском к Администрации Пожарского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований в заявлении указано, что «03» мая 2011 г. умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и его матери на праве собственности. Наследником первой очереди наследования после смерти ФИО1 по закону является он. В установленный шестимесячный срок наследство не принял по уважительным причинам, а именно по причине того, что работает вахтовым методом и отпуск между сменами в 3 дня не позволял ему приехать в пгт Лучегорск, чтобы заявить о праве на наследство и принять его. Также наследником является его сестра ФИО8, которая также пропустила срок принятия наследства, при этом на наследственное имущество не претендует. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 3 мая 2011 г., после смерти ФИО1.
Определением суда от 22.04.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пожарского муниципального района на надлежащего ответчика администрацию Лучегорского городского поселения, и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена сестра истца ФИО8
В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как работает вахтовым методом и его дни отдыха между сменами в 4-5 дней не позволяет ему приехать в пгт Лучегорск, чтобы заявить о его праве на наследство и принять его. На данный момент он находится в очередном отпуске, в связи с чем, нашёл возможность обратиться в суд. Считает, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением, после того как отпали обстоятельства, препятствующие обращению в суд, он не пропустил.
Администрация Лучегорского городского поселения, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что требования заявителя не оспаривают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 о дате рассмотрения дела в суде уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, пояснения свидетеля, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 03 мая 2011 г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). После её смерти открылось наследство, в виде доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей на праве собственности ей и истцу. Право собственности на квартиру подтверждается договором мены от 28.04.1998 года (л.д. 11-12), техническим паспортом на квартиру (л.д. 15-18), а также справкой Пожарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 14).
Согласно сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа Васильевой Л.Н. от 10.04.2014 г. № № после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Найчук ФИО13 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, поскольку приходится ей сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 7). Из материалов дела следует, что у умершей ФИО1 имеется дочь ФИО8 - второй наследник первой очереди по закону. Суду представлено нотариально заверенное заявление ФИО8 об отказе от наследства в пользу брата Найчук ФИО14
Об установленном законом сроке для принятия наследства Найчуку ФИО15 было известно, но срок принятия наследства им был пропущен в связи с его нахождением на работе. В обоснование уважительности причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства истец представил в суд справку директора филиала ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, из которой следует, Найчук ФИО16 работает в филиале ЗАО «<данные изъяты> в <адрес> в должности водителя автомобиля, режим работы вахтовый, в период с 2011 года по настоящее время 14.05.2014 года работает за пределами <адрес>, межвахтовый перерыв составляет 4-5 дней. Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО7 в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства.
Суд признает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и полагает возможным данный срок ему восстановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Найчуку ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей 03.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.
Судья: Шупейко В.В.
