Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скворцову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к Скворцову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 26 июля 2012 года со Скворцовым Ю.В. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев под 20,35 % годовых.
Скворцов Ю.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора (всего 12 просрочек исполнения обязательства), последний платёж по кредиту поступил 27 марта 2013 года. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с указанными обстоятельствами банк настаивал на расторжении кредитного договора и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек, неустойка на общую сумму ... рублей ... копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 20,35 % годовых на сумму основного долга ... рублей ... копеек, начиная с 17 декабря 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Серов А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик Скворцов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доводов и возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
26 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовым Ю.В. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на 48 месяцев под 20,35 % годовых на цели личного потребления. Скворцов Ю.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банком представлен расчёт задолженности Скворцова Ю.В. по состоянию на 16 декабря 2013 года включительно по уплате: основного долга в сумме ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов на общую сумму ... рублей ... копеек, который ответчиком не оспорен.
Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют закону и условиям договора.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по предусмотренной договором ставке в 20,35 процентных пунктов годовых и размера основного долга ... рублей ... копеек, суд полагает возможным взыскать такие проценты лишь за период с 17 декабря 2013 года по дату постановления настоящего решения (09 апреля 2014 года), поскольку, вынося по делу решение в порядке заочного судопроизводства, суд, с учётом существующего правового регулирования порядка и сроков обжалования заочного решения суда, объективно лишён возможности определить дату вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, размер подлежащих взысканию со Скворцова Ю.В. процентов за пользование кредитом за период с 17 декабря 2013 года по 09 апреля 2014 года включительно составит ... рубля ... копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение Скворцовым Ю.В. условий кредитного договора о внесении платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им привело к тому, что банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Указанное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора и удовлетворить данное требование.
В соответствии с положением части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключённый 26 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скворцовым Ю.В..
Взыскать со Скворцова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в погашение задолженности по кредитному договору ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Сотников И.А.
