Решение от 29 апреля 2014 года №2-336/2014

№ 2-336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
г. Харабали                                                                                        29 апреля 2014 г
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Тюлюпова Р.К.
 
    при секретаре                                   Есеновой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Киму Вячеславу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Киму В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 26.11.2010 г. между филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кимом В.В. был заключен кредитный договор № 42-077044. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.09.2012 г. условия вышеуказанного договора в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание были признаны недействительными и взысканы с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ответчика денежные средства на общую сумму в размере 369910 рублей 26 копеек.
 
    11.02.2013 г. постановлением пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ответчика задолженность в размере 369910 рублей 26 копеек.
 
    20.02.2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) добровольно исполнил все требования, содержащиеся в исполнительном документе, путем перечисления денежных средств, в размере 369910 рублей 26 копеек на счет ответчика, открытый в НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    22.02.2013 г. Кировский РОСП г. Астрахани был извещен о перечислении денежных средств в пользу взыскателя. Несмотря на данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель 20.03.2013 г. списывает с корреспондентского счета НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ответчика денежную сумму в размере 369910 рублей 26 копеек.
 
    В адрес Кима В.В. была направлена претензия с требованием о добровольном возврате излишне полученных денежных средств. В срок, указанный в претензии денежные средства возвращены не были.
 
    30.01.2014 г. частично, в размере 249168 рублей 16 копеек излишне зачисленная сумма была возвращена. Остаток в размере 120742 рубля 10 копеек до настоящего времени не возвращен.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2013 г. по 27.03.2014 г. составил 3209 рублей 73 копейки. Просит взыскать с Кима В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму неосновательно приобретенных денежных средств, в размере 120742 рубля 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3209 рублей 73 копейки; расходы на оплату госпошлины в размере 3679 рублей 4 копейки.
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» по доверенности Баранова А.Б. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ким В.В., надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.09.2012 г. (л.д. 17-22), с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Кима Вячеслава Витальевича взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 111373 рубля 50 копеек, в качестве комиссии за перечисление кредитных денежных средств на счет в сумме 2490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10746 рублей 51 копейку, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 267296 рублей 40 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением нотариально удостоверенной доверенности в сумме 10700 рублей, а также штраф в размере 195953 рубля 20 копеек, а всего взыскать 599559 рублей 61 копейку.
 
    Апелляционным определением от 21.11.2012 г. (л.д. 23-26), решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.09.2012 г. было изменено, снижен размер, подлежащих взысканию в пользу Кима В.В. с ОАО НБ «ТРАСТ» неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя до 113 863 рублей 50 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 119736 рублей 75 копеек, а общую сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 369910 рублей 26 копеек.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11.02.2013 г. (л.д. 16), было возбуждено исполнительное производство № 3509/13/01/30 в отношении ОАО Национальный банк «ТРАСТ».
 
    Согласно платежному поручению (л.д. 4), выписке движения по счету, открытого на имя Кима В.В. в НБ «Траст (ОАО) (л.д. 27-30), НБ «Траст» (ОАО) 20.02.2013 г. в оплату взысканной по решению суда задолженности перечислило на счет Кима В.В. 369910 рублей 26 копеек.
 
    Согласно письму от 22.02.2013 г. (л.д. 32) НБ «ТРАСТ» (ОАО) сообщило в службу судебных приставов-исполнителей о добровольном исполнении судебного решения.
 
    В соответствии с инкассовым поручением № 483 от 20.03.2013 г. (л.д. 5) выставленным службой судебных приставов-исполнителей с корреспондентского счета НБ «Траст» (ОАО) в пользу ответчика Кима В.В. была повторно списана сумма в размере 369910 рублей 26 копеек.
 
    Киму В.В. была направлена претензия (л.д. 7) о возврате излишне перечисленной на его счет денежной суммы.
 
    Согласно выписке движения по счету, открытого на имя Кима В.В. в НБ «Траст (ОАО) (л.д. 27-30) Кимом В.В. 30.01.2014 г. были перечислены НБ «ТРАСТ» (ОАО) 249168 рублей 16 копеек.
 
    Таким образом, долг Кима В.В. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) составляет 120742 рубля 10 копеек.
 
    Согласно ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых или 8,25 % : 360 дней = 0,0229 % в день.
 
              В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
            Истцом в исковом заявлении приводится расчет взыскиваемых сумм по состоянию с 2 декабря 2013 г. по 27 марта 2014 г. включительно (всего 116 дней).
 
    Как было установлено в судебном заседании, сумма неосновательного обогащения Кима В.В. составила 120742 рубля 10 копеек.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: 120742,10 х 0,0229 % : 100 х 116 дней = 3207 рублей 39 копеек.
 
    В данной части исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежного поручения (л.д. 2) истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 04 копейки.
 
    Таким образом, суд проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Киму Вячеславу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кима Вячеслава Витальевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере 120742 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3207 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 04 копейки, а всего 127628 рублей 53 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
               Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья: <данные изъяты>
 
<данные изъяты>