Решение от 23 июля 2014 года №2-336/2014

Решение по гражданскому делу

 
    Дело № 2-07-336/2014                                                                                 
 
                                                                                                                    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области 23 июля 2014 года
 
 
     И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Садовниковой О.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Евдокименко Л.И. и Евдокименко О.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный гази и пени за несвоевременную (неполную) оплату газа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратилось в суд с иском к Евдокименко Л.И. и Евдокименко О.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за несвоевременную (неполную) оплату газа.
 
    В судебном заседании от представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Садовниковой О.В., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Евдокименко<ФИО> и Евдокименко <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный природный гази и пени за несвоевременную (неполную) оплату газа. Однако при прекращении производства по делу представитель истца просит взыскать солидарно  с ответчиков Евдокименко Л.И., Евдокименко О.Ю. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчики Евдокименко Л.И., Евдокименко О.Ю. в судебноезаседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Истец отказался от иска, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы, по его просьбе, взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку в судебном заседании, после предъявления иска в суд истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, ходатайство представителя истца о возмещении судебных расходов с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Евдокименко Л.И. и Евдокименко О.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за несвоевременную (неполную) оплату газа, - прекратить.
 
    Взыскать солидарно с Евдокименко Л.И. и Евдокименко О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
    Определение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 7
 
    Волгоградской области,
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                  Е.В.Латкина