Решение от 20 мая 2014 года №2-336/2014

    Дело № 2-336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                                                                               г.Вичуга             
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
 
    при секретаре Кругловой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № Сбербанка России к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на 25.03.2014 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Условия договора заемщиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.
 
         Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают.
 
        Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на счет по вкладу сумму кредита.
 
          Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д.13-18, графиком платежей (л.д.19), заявлением К. на зачисление кредита (л.д.12).
 
 
         С момента выдачи кредита К. обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).
 
        В связи с неисполнением К. обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 марта 2014 года у него возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>
 
        Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
 
        В связи нарушением сроков погашения кредита банком в адрес К. 21.02.2014 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами и предложением о расторжении договора.
 
        Требования банка К. не выполнены.
 
        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Уплата неустойки предусмотрена п. 3.3. кредитного договора между сторонами.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Суд признает, что К. допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не производит платежей по договору.
 
        При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К., а также взыскивает с К. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :               
 
         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № Сбербанка России удовлетворить.       
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.
 
         Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                                  И.Ю. Сизова