Решение от 31 июля 2014 года №2-336/2014

Дело № 2-336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
31 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    с участием истца Наумова Л.Ю.,
 
    представителя истца Артемьевой Н.Е.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Л.Ю. к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района РТ о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумов Л.Ю. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района РТ и просит восстановить ему срок для принятия наследства – жилого дома с надворными постройками и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,29 га, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Наумовой В.Н..
 
    В обоснование своих требований истец Наумов Л.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Наумова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок,
 
    предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,29 га, расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. Имущество бабушки фактически перешло в его владение, и он принял его. В установленный срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал, что нужно было оформить наследство. Он обратился к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что он пропустил срок для принятия наследства. Считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от посягательства или притязаний третьих лиц. Поэтому срок пропустил по уважительной причине.
 
    В судебном заседании истец Наумов Л.Ю. поддержал свои требования. Он пояснил, что после смерти бабушки регулярно посещал её дом, поддерживал порядок и принимал меры к сохранности имущества, а также пользовался огородом. В настоящее время в указанном доме проживают его родители без прописки. Он хочет оформить указанное имущество на себя и прописать родителей.
 
    Представитель истца Артемьева Н.Е. поддержала требования своего доверителя. Дополнительных доводов в обоснование требований суду не представила.
 
    Представитель ответчика и нотариус Дрожжановского района в судебное заседание не явились. Извещения направлены. Причины неявки не известны. Ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что Наумова В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована и фактически проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является её внук Наумов Л.Ю. (истец).
 
    Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца и его представителя, подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Согласно свидетельству о смерти Наумова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещает своему внуку Наумову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из справки исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения <адрес> РТ, действительно умершая ДД.ММ.ГГГГ Наумова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день смерти, проживала и была зарегистрирована в <адрес>, находящемся в <адрес>. Наследником по завещанию является внук – Наумов Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Других наследников и лиц, находившихся на иждивении умершей не менее года до её смерти, не имеется.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги, Наумовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,29 га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Наумов Л.Ю. является внуком умершей Наумовой В.Н., что подтверждается исследованными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что истец Наумов Л.Ю. после смерти бабушки фактически принял наследство, он принял меры по сохранению наследственного имущества и его содержанию.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает, что истец Наумов Л.Ю. фактически принял наследство, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и восстанавливает его.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Наумова Л.Ю. удовлетворить.
 
    Восстановить Наумову Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследственного имущества – жилого дома с надворными постройками и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,29 га, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Наумовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.