Решение от 11 марта 2014 года №2-336/2014

Дело №2-336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» марта 2014 года                                                                     сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием истца Андреянченко В.В.,
 
    представителя истца - Ярцева Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Ковгана М.Ю.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреянченко В.В. к Ковгану М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Андреянченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковгану М.Ю., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ххх рубля ххх копеек.
 
    В обосновании требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Андреянченко В.В. (далее по тексту займодавец) и Ковганом М.Ю. (далее - заёмщик) был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ххх рублей ххх копеек. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.
 
    По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Он неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Он направил ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика. Однако до настоящего времени данная сумма не возвращена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, заёмщик должен вернуть ему денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей ххх копеек основного долга и ххх рублей ххх копеек процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ и обусловленных вышеупомянутым договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).
 
    Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора займа от 31.05.2011 в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере ххх% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.2. договора, указанная сумма должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком займодавцу подлежит уплате пеня в размере ххх% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ заёмщик должен вернуть ему денежную сумму по договору в полном объёме, а также обязан возместить неустойку.
 
    Истец Андреянченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседаним представитель истца - Ярцев Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ковган М.Ю. в судебном заседании исковые требования Андреянченко В.В. признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2,3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Андреянченко В.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, Андреянченко В.В. была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рубля ххх копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ххх рубля ххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ковгана М.Ю. в пользу Андреянченко В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ххх рубля ххх копеек, а всего ххх рубля ххх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья:                                                      А.В. Говорун