Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Дело № 2-336/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Федоровой И.Н.,
с участием ответчика Фалалеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фалалееву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Фалалеева А.А. от <дата> последнему была выдана пластиковая карта <...> с кредитным лимитом на сумму <...> руб. на срок <...> под 19,20 % годовых.
Фалалеев А.А. воспользовался кредитом в сумме <...> руб., однако свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <...> руб., состоящая из:
- просроченного основного долга в размере <...> руб.;
- процентов в размере <...> руб.;
- неустойки в размере <...> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя банка.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России».
Фалалеев А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере <...> руб. признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по заявлению Фалалеева А.А. от <дата> была выпущена и последнему выдана пластиковая карта <...> с кредитным лимитом на сумму <...> руб. на срок <...> под 19,20 % годовых.
Фалалеев А.А., в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа.
Фалалеев А.А. воспользовался кредитом в сумме <...> руб.
В связи с тем, что ответчик в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства, за ним образовалась задолженность в размере в размере <...> руб., состоящая из:
- просроченного основного долга в размере <...> руб.;
- процентов в размере <...> руб.;
- неустойки в размере <...> руб., что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. также являются обоснованными.
В судебном заседании Фалалеев А.А. иск признал в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.
Принимая во внимание изложенное, и, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фалалеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитной карте <...>, выданной на основании заявления Фалалеева А.А. от <дата>., в размере <...> руб.
Взыскать с Фалалеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска
Председательствующий судья Т.А.Подгало
