Решение от 30 мая 2014 года №2-336/2014

Дело № 2-336/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре Н.М. Дигуевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого районного суда Республики Карелия к администрации муниципального образования «Олонецкое городское поселение» о возложении обязанности произвести определенные действия,
 
установил:
 
    Прокурор Олонецкого района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения, обязать администрацию муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в срок до хх.хх.хх г. со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки: 1.1., 1.6., 1.5. - на ....; 1.1., 1.11., 1.7. на ...., .... ....; 1.1., 1.6. на ....; 1.16.1. и 1.16.3. на ...., .... ....; 1.14.1. в месте расположения пешеходных переходов на .... у .... в соответствии с требованиями п.п. 6.1.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.7., 6.2.8., 6.2.9., 6.2.13.,6.2.17., 6.2.19. ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст. и п. 4.2.1, п. 4.2.2. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. проведена совместная проверка состояния улично-дорожной сети Олонецкого городского поселения и соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, содержащего требования к нанесению горизонтальной дорожной разметки, в ходе которой выявлено, что отсутствует полностью либо частично горизонтальная дорожная разметка 1.1., 1.6., 1.5. на ...., .... ....; 1.1., 1.11.,1.7. на ...., ....; 1.1., 1.6. на ..... Кроме того, на перекрестке улиц .... .... отсутствует разметка 1.16.1. и 1.16.3. Также отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1. в месте расположения пешеходных переходов на .... у .....
 
    Истец - прокурор Олонецкого района Республики Карелия ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Олонецкое городское поселение» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - ....» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы, дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в срок до хх.хх.хх г. со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки: 1.1., 1.6., 1.5. - на ....; 1.1., 1.11., 1.7. на ...., .... ....; 1.1., 1.6. на ....; 1.16.1. и 1.16.3. на перекрестке .... ....; 1.14.1. в месте расположения пешеходных переходов на .... у .... в соответствии с требованиями п.п. 6.1.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.7., 6.2.8., 6.2.9., 6.2.13.,6.2.17., 6.2.19. ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст. и п. 4.2.1, п. 4.2.2. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    .....