Решение от 15 апреля 2014 года №2-336/2014

    Дело № 2–336/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 апреля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Журавлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «ДНБ Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Журавлевым М.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Журавлев М.В. получил в ОАО «ДНБ Банк» кредит в сумме ... рублей под 17,5 % годовых на условиях погашения кредита в соответствии с графиком платежей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении просроченной задолженности в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб.... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец по извещению не прибыл. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил. Указанные обстоятельства в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дают суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику Журавлеву М.В. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17,5 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафов, предусмотренных условиями Договора, в случае нарушения графика погашения задолженности и задержки погашения процентов по кредиту.
 
    Установлено, что ответчик Журавлев М.В. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленными выписками по лицевому счету.
 
    Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении просроченной задолженности по основному долгу, причитающихся процентов и иных платежей в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.2.1.1 Кредитного договора, ... руб. ... коп. - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п.2.5 Кредитного договора, ... руб. ... коп. - пени за просрочку уплаты процентов, в соответствии с п.2.6 Кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ДНБ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавлева М.В. в пользу открытого акционерного общества «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:
 
    ...
 
    ...
 
...