Решение от 22 мая 2014 года №2-336/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                             22 мая 2014 г.
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца Кузнецовой С.А., ответчика Сорокина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УправдомЪ» к Сорокину С.С. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,
 
    установил:
 
    ООО «УправдомЪ» обратилось в суд с иском к Сорокину С.С. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и плате за жилое помещение в сумме 62 475 рублей 11 копеек, почтовые расходы в сумме 33 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 25 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Сорокин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела Сорокину С.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Судом установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 475 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №. Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен в судебном заседании и признан обоснованным.
 
        Ответчику было сделано предупреждение о необходимости погашения суммы долга. До настоящего времени никакие действия по погашению задолженности ответчик не предпринял.
 
        В связи с изложенным, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
 
        С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные направлением ответчику претензии.
 
        Согласно почтовой квитанции и реестру на заказные письма почтовые расходы составили 35 рублей 11 копеек вместо заявленных 33 рублей 76 копеек. Однако представитель истца отказался от увеличения исковые требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 33 рубля 76 копеек.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «УправдомЪ» удовлетворить в полном объеме: взыскать с Сорокина С.С. в пользу ООО «УправдомЪ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 475 рублей 11 копеек, почтовые расходы в сумме 33 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 25 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                        Ю.В. Глатенко
 
    Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2014 года.
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
 
    Судья                                            Ю.В. Глатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать