Решение от 02 июня 2014 года №2-336/2014

    Дело № 2-336/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 июня 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
 
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ерышкиной В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ерышкиой В.А. о взыскании задолженности в размере 54421,01 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.
 
    Ссылаясь на то, что Ерышкина В.А. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2007г. по 01.03.2014г. у нее образовалась задолженность в размере 54421,01 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму, а также 1 832,63 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
 
    Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в суд не явилось и о причинах неявки суду не сообщило, при этом в исковом заявлении оно просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
 
    Ерышкина В.А. извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Поскольку ст. 119 ГПК РФ позволяет суду при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из содержания искового заявления следует, что Ерышкина В.А., проживая в <адрес>, является потребителем природного газа, зарегистрированным под лицевым счетом №.
 
    В доказательство наличия задолженности Ерышкиной В.А. за потребленный газ и периода ее образования истцом представлен информационный листок (л.д. 3).
 
    Между тем данный информационный листок не может быть принят судом в качестве относимого доказательства по настоящему гражданскому делу, поскольку в нем абонентом с лицевым счетом № по адресу: <адрес>, указан Д., который ответчиком по делу не является.
 
    В тоже время, в материалах дела имеется справка Отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР от 30.05.2014г., согласно которой Ерышкина В.А. была зарегистрирована в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу и выбыла в <адрес>.
 
    Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В отсутствие, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо иных доказательств проживания Ерышкиной В.А. в период с 01.01.2007г. по 01.03.2014г. как по адресу: <адрес>, так и по какому-либо другому адресу в <адрес>, и как следствие потребления последней природного газа в этом населенном пункте, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности в сумме 54421,01 руб., в связи с чем исковые требования последнего подлежат отклонению.
 
    Одновременно, ввиду необоснованности исковых требований Общества о взыскании с Ерышкиной В.А. задолженности, следует отказать истцу и в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 1832,63 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ерышкиной В.В. о взыскании 54421,01 руб. задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов в сумме 1832,63 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2014г.
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов