Определение от 19 февраля 2014 года №2-336/2014

    Дело №2-336/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Волгоград          19 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гнединой И.С.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дроботову А.В. об обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Дроботову А.В. с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» дважды не являлся в суд без уважительной причины - 21.01.2014 года и 19.02.2014 года. О причинах своей неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Материалы дела не позволяют провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося представителя ООО «Русфинанс Банк». Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия и не представил суду доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения. В материалах дела имеются сведения о том, что ООО «Русфинанс Банк» были уведомлены надлежащим образом о назначении судебного разбирательства на 21.01.2014 года и 19.02.2014 года. Извещения о вызове на судебное разбирательство были направлены по почте по адресам указанным в исковом заявлении, однако представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился в судебное заседание.
 
    В связи с этим, суд считает, что истец ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Указанное позволяет суду признать неявку истца в суд не уважительной и оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дроботову А.В. об обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
 
        Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае представления сторонами доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду настоящее определение может быть отменено.
 
Судья –                            Е.В. Наумов