Определение от 25 июня 2014 года №2-336/2014

Дело № 2-336/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
г. Звенигово 25 июня 2014 года
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Михайловой М.Е., представителя ответчика МОУ «Красноярская СОШ» Кашкова В.Г., представителя третьего лица - Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаева В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать кнопкой экстренного вызова вневедомственной охраны полиции,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Звениговского района РМЭ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Красноярская СОШ») с иском, указанным выше, в котором просил обязать ответчика оборудовать кнопкой экстренного вызова вневедомственной охраны полиции занимаемое учреждением здание.
 
    В обосновании заявленных требований прокурор указал, что согласно указанию Министерства образования и науки РФ, МЧС РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12.03.2008 года № АФ-102/09, 43-828-19, 01/2050-8-23 «О подготовке образовательных учреждений к новому учебному году», подготовку образовательных учреждений к новому учебному году необходимо вести в соответствии с перечнем мероприятий, направленных на создание единой системы обеспечения безопасности образовательных, научных учреждений и организаций РФ. В состав таких мероприятий включены, в том числе, обеспечение охраны службами безопасности, вневедомственной охраной при органах внутренних дел на договорной основе, частными охранными предприятиями; наличие тревожной сигнализации. Ст. 2 ФЗ РФ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены основные принципы противодействия терроризму: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма; единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций; сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму; конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников; недопустимость политических уступок террористам; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. Согласно п. 7.1 ст. 14 и п. 6.1 ст. 15 ФЗ РФ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района, в границах поселения - к вопросам местного значения поселения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. До настоящего времени МОУ «Красноярская СОШ» «тревожной кнопкой» вызова вневедомственной охраны полиции не оборудовано, что установлено проведенной Прокуратурой Звениговского района РМЭ в <дата> года проверкой исполнения законодательства, регламентирующего требования к обеспечению антитеррористической защищенности образовательных учреждений, расположенных в Звениговском районе РМЭ, в том числе на предмет наличия в них кнопок экстренного вызова вневедомственной охраны полиции. Свободный доступ в дошкольное образовательное учреждение, находящееся без охраны, не позволяет своевременно принять соответствующие меры по защите жизни и здоровья людей, находящихся в учреждении при совершении актов незаконного вмешательства.
 
    В судебном заседании прокурор Михайлова М.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине неподдержания исковых требований, поскольку ответчик добровольно, после предъявления иска в суд, удовлетворил заявленные требования, а именно, оборудовал кнопкой экстренного вызова вневедомственной охраны полиции занимаемое учреждением здание, что подтверждается Договором № от <дата> года, копию которого и соответствующее письменное ходатайство просила приобщить к материалам дела.
 
    Представитель ответчика МОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» - директор Кашков В.Г., действующий в интересах ответчика без доверенности на основании Устава учреждения и Приказа № от <дата> года, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора и ходатайством о прекращении производства по делу согласился, пояснил, что МОУ «Красноярская СОШ» в настоящее время оборудована средствами экстренного вызова вневедомственной охраны полиции.
 
    Представитель третьего лица – Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаев В.В., действующий на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Исковое заявление, содержащее вышеуказанные требования, поступило в суд <дата> года, согласно пояснениям сторон и Договора № от <дата> года, МОУ «Красноярская СОШ» в настоящее время оборудована средствами экстренного вызова вневедомственной охраны полиции.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований после предъявления иска в суд, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований после предъявления иска в суд, производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать кнопкой экстренного вызова вневедомственной охраны полиции занимаемое учреждением здание, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.