Определение от 20 мая 2014 года №2-336/2014

    Дело № 2- 336\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белово                                                                                      20 мая 2014 года
 
 
             Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Белово 20 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Ларичевой <данные изъяты> к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушений, вызванных самовольным занятием земельных участков,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Ларичева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушений, вызванных самовольным занятием земельных участков, указывая, что <данные изъяты> года ею для заготовки и продажи сена были приобретены два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> Весной 2013 года она обнаружила, что земельные участки частично затоплены водой. По её заявлению в прокуратуру Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области выявлено, что самовольное занятие земельных участков произошло вследствие затопления гидроотвалом, принадлежащим ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». В настоящее время никаких действий по освобождению самовольно занятых земельных участков Угольной компанией не производится, в связи с чем она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит обязать ОАО «Угольную компанию «Кузбассразрезуголь» в срок 60 дней провести рекультивацию в соответствии с планом рекультивации, передать собственнику по акту приема-передачи рекультивированные земельные участки с кадастровым № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта Кемеровская область, Беловский район, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>. сделана запись регистрации № <данные изъяты> свидетельство серия <данные изъяты>, участок с кадастровым № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта Кемеровская область, Беловский район, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> г. сделана запись регистрации № <данные изъяты>, свидетельство серия <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Путинцев <данные изъяты> действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что этим же вопросом - самовольным захватом этих же земельных участков занимается и орган государственного земельного контроля - Росреестр, которым 09.08.2013 г. был оформлен акт о самовольном захвате Ответчиком вышеуказанных земельных участков за № <данные изъяты> и выдано предписание, согласно которому ответчик обязан устранить допущенные нарушения. В связи с тем, что Росреестр в случае неустранения нарушений имеет право принимать соответствующие меры к нарушителю земельного законодательства, в данной ситуации обращение истца в судебные органы не имеет смысла. Просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, представил соответствующее заявление.
 
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно доверенности, выданной Ларичевой <данные изъяты> года, Путинецев <данные изъяты> обладает полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска представителя Ларичевой <данные изъяты> Путинцева <данные изъяты>. к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» об устранении нарушений, вызванных самовольным занятием земельных участков, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                            Судья:                                          И.А.Луцык