Определение от 01 августа 2014 года №2-336/2014

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 августа 2014 года                                                                                            г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
 
    с участием истца по первоначальному ответчика по встречному иску Белялова Р.М., представителей истца по первоначальному ответчика по встречному иску Белялова Р.М. и Павленчик Т.В., ответчиков по первоначальному истцов по встречному иску Беляловой Р.А. и Белялова Р.Р.,
 
    представителя органа опеки и попечительства Лутай З.М., действующей на основании доверенности № 1 от 1 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2014 по иску Белялова Р.М. к Беляловой Р.А., Белялову Р.Р. и Хуснуллиной О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Беляловой Р.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белялова Р.Р., к Белялову Р.М. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
         Белялов Р.М. обратился в суд с иском к Беляловой Р.А., Белялову Р.Р. и Хуснуллиной О.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчики зарегистрированы в данной квартире, но фактически не проживают, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производят. Брак между ним и Беляловой Р.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с несовершеннолетним сыном Беляловым Р.Р. выехала из данной квартиры в другое жилое помещение, а ее дочь Хуснуллина О.М. выехала из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в республику .... После выезда ответчики вселиться в данную квартиру не пытались, препятствий в пользовании данной квартирой истец им не чинил.
 
         В ходе рассмотрения дела ответчик Белялова Р.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белялова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала встречное исковое заявление к Белялову Р.М. о возложении обязанности обеспечить их жилым помещением на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (л.д. 42-45).
 
              Определением Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят в качестве встречного для одновременного рассмотрения с первоначальным иском Белялова Р.М. (л.д. 40).
 
               В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела (л.д. 85, 86, 87).
 
               Представители истца по первоначальному ответчика по встречному иску Белялов Р.М. и Павленчик Т.В. и органа опеки и попечительства Лутай З.М., действующая на основании доверенности (л.д. 80), в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
               Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 89).
 
               Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
               Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия Беляловой Р.А. на заключение мирового соглашения от имени Хуснуллиной О.М. оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
               В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному ответчиком по встречному иску Беляловым Р.М., с одной стороны, и ответчиками по первоначальному истцами по встречному иску Беляловым Р.Р. и Беляловой Р.А., действующей в своих интересах и в интересах ответчика по первоначальному иску Хуснуллиной О.М., с другой стороны, согласно которому:
 
    Истец по первоначальному иску Белялов Р.М. отказывается от исковых требований к ответчикам по первоначальному иску Беляловой Р.А., Белялову Р.Р. и Хуснуллиной О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в полном объеме.
 
    Истец по встречному иску Белялова Р.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белялова Р.Р., отказывается от встречных исковых требований к ответчику по встречному иску Белялову Р.М. о возложении обязанности обеспечить жилым помещением в полном объеме.
 
    Ответчики по первоначальному иску Белялова Р.А., Белялов Р.Р. и Хуснуллина О.М. обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-336/2014.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
 
    Председательствующий (подпись)                                                            И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .