Решение от 22 мая 2013 года №2-336/2013

Решение по гражданскому делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                           22 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Балабай <Участник1>, Балабаю <Участник2> о взыскании денежных средств Скороварову Павлу Михайловичуо взыс,
 
установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с исковыми требованиями к Балабай <Участник1>, Балабаю <Участник2> о взыскании денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца Агарков Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2013г., заявил отказ от иска, в связи с произведенной ответчиками оплатой задолженности, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом от Балабая Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.
 
    Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Принять отказ от ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Балабай <Участник1>, Балабаю <Участник2> овзыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Балабай <Участник3>  о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.
 
     Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А.Тюленев
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>