Решение от 16 мая 2013 года №2-336/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 336/13
 
 
Заочное  Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                        г. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре  Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Похидняк М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам (далее ООО «<ФИО1>») к Лукинович М.А., Дермелевой В.С., Лукинович А.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности  по оплате потребленного природного газа. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>,  являются абонентами - потребителями газа, однако с <ДАТА2> не своевременно и в неполном объеме производила оплату услуги по газоснабжению, в виду чего задолженность на <ДАТА3> составила 8 399,61 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 410,91 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов.      
 
    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Похидняк М.С., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики  Лукинович М.А., Дермелева В.С., Лукинович А.С., будучи надлежащимобразом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со свидетельством <НОМЕР>, ООО «<ФИО1>» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица (л. д. 21). Согласно п.2.1 Устава, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовскойобласти в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л. д.11-14).  Обеспечение сбора платежей за газ всеми категориями потребителей, в соответствии со схемами оплат и принятие мер по погашению образованной населением дебиторской задолженности, в силу Положения от 11.01.2008г. возложено на истца (л. д.16-20).
 
    На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила), во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>(л. д. 5).
 
    Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 8-10) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата по услуге газоснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере 8 399,61 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 410,91 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 7, 24).
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать солидарно с  Лукинович М.А., Дермелевой В.С., Лукинович А.С. в пользу ООО «<ФИО1>» отделение  по Марксовскому и Федоровскому  районам задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 8 810,52 рублей из которых: 8 399,61 руб. - плата за услугу газоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 410,91 руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33  руб.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать