Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-336/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 336/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО1>,
представителя третьего лица по доверенности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Поляковой В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом; третье лицо: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
установил:
<ФИО3> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Поляковой В.И. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате заключения эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности на основании договора <НОМЕР> на приватизацию жилого помещения от <ДАТА2> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Согласно договору управления от <ДАТА> года функции по управлению многоквартирным домом осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик периодически заливает принадлежащее истцу жилое помещение, что подтверждается актами осмотра ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 19 декабря 2012 года и от 11 марта 2013 года. Согласно заключению эксперта ООО «<АДРЕС>» от 21 марта 2013 года в результате залива квартиры были повреждены: потолок, стены кухни, ванной и туалета. Величина ущерба и стоимость ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В добровольном порядке данный спор ответчик урегулировать отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 14 мая 2013 года в 11 часов 30 минут истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
В связи с неявкой истца, судебное разбирательство дела было отложено и назначено на 15 мая 2013 года в 14 часов 00 минут, истец <ФИО3>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась без уважительных причин. Сведениями о том, что неявка истца имела место быть по уважительной причине, мировой судья не располагает.
Таким образом, истец <ФИО4> не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Ответчик Полякова В.И. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности <ФИО1>
Представитель ответчика по доверенности <ФИО1>, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО2> вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление <ФИО3> к Поляковой В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Балашовский районный суд Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
