Решение от 04 июня 2013 года №2-336/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-336/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
     04 июня 2013 г.                                                                                                 г. Липецк
 
          Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Емельянова Е.М., при секретаре Сафоновой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Бахаевой Е.М. о  взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к Бахаевой Е.М. о  взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая на то, что ОАО «ЦентрТелеком»  в лице Липецкого филиала, с 01.04.2011 г. реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», заключил с    ответчиком  договор  <НОМЕР> от <ДАТА3> об  оказании  услуг  телефонной связи  и предоставил ей возможность  пользования абонентским  <НОМЕР>. При этом применялась повременная система оплаты услуг телефонной связи. Кроме того, на основании заявления ответчика, в соответствии с Дополнительным Соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4> и Приложением <НОМЕР> к нему ей был предоставлен  постоянный допуск к сети «Интернет» по технологии ADSL с применением тарифного плана «Супер экспересс Линк400» с абонплатой 500 руб. в месяц. Сумма задолженности ответчика по оплате услуг связи, образовавшейся за период с июня 2010 г. по январь 2011 г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. - услуги бывшего ОАО «ЦентрТелеком и <ОБЕЗЛИЧИНО>. - услуги междугородной и международной связи, оказанные ОАО «Ростелеком»), согласно прилагаемых расчетов и расшифровок услуг. О необходимости погашения задолженности за услуги связи ответчик неоднократно предупреждалась по телефону (посредством автоинформатора), ей направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, в соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В судебное заседание представитель истца  Долгова Ю.В., по доверенности от 26.06.2012 г. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражалапротив рассмотрения дела в  порядке заочного судопроизводства. 
 
            Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом  и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в  порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
            В  соответствии  со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.  
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ, п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 данного закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные убытки.
 
    В соответствии с п.п. 59, 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также   об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.
 
     В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
               В соответствии с п. 88 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и п. 4.2 договора применялась повременная система оплаты услуг телефонной связи - система, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени складывается из ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения.
 
              Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование которых осуществляет Федеральная служба по тарифам. На основании Приказа ФСТ №380-с/2 от 11.12.2009 г. и в соответствии с прейскурантом оператора связи с 01.02.2010 г. при пользовании услугами телефонной связи с повременной системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составил 144 руб. 00 коп., размер дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения - 0 руб. 28 коп. С 15.01.2011 г., на основании Приложения №13 Приказа ФСТ №327-с/2 от 22.11.2010 г<ДАТА> и в соответствии с прейскурантом оператора связи, при пользовании услугами телефонной связи с повременной системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составил 158 руб. 00 коп., размер дополнительной платы за каждую минуту местного соединения - 0 руб. 32 коп.. При этом не учитываются услуги по предоставлении доступа к сети местной телефонной связи новому владельцу телефонизированного помещения, услуги междугородной и международной телефонной связи, справочно-информационные, дополнительные виды обслуживания и другие услуги связи, реально оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объема.
 
    Размер платы за услуги междугородной и международной телефонной связи определяется тарифами, государственное регулирование которых также осуществляет Федеральная служба по тарифам (приложение №5 к приказу ФСТ №730-с/4 от 20.12.2005 г.), в соответствии с которыми утверждается Прейскурант оператора связи.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3> между ОАО «ЦентрТелеком»  в лице Липецкого филиала и Бахаевой Е.М. был заключен договор <НОМЕР>  об оказании услуг телефонной связи и  предоставлена  возможность пользования телефонной связью с абонентского <НОМЕР>  по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
 
    В соответствии с Дополнительным Соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4> на предоставление услуги постоянного доступа в сеть интернет к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Бахаевой Е.М. был предоставлен  постоянный допуск к сети «Интернет» по технологии ADSL с применением тарифного плана «Супер экспересс Линк400» с абонплатой 500 руб. в месяц.
 
    С 01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком»  в лице Липецкого филиала реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
             В соответствии с расчетом задолженности за услуги связи, за период с июня 2010 г. по январь 2011 г. за Бахаевой Е.М. образовалась задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Задолженность за услуги связи подтверждается также расшифровкой услуг, выполненной ОАО «Ростелеком».
 
    Расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.
 
            О необходимости погашения задолженности за услуги связи ответчик неоднократно предупреждалась по телефону (посредством автоинформатора), ей направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
             Сведениями о том, что  задолженность Бахаевой Е.М. за  оказание  услуг связи погашена, суд  не располагает.
 
    В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
              Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки (пени) составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Расчет неустойки (пени) проверен и принят судом, исходя из представленной расшифровки по пени, ответчиком расчет неустойки не оспорен, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется.
 
    Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по оплате услуг телефонной связи, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги телефонной связи в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,
 
мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бахаевой Е.М. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице  Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной  связи  за  период с июня 2010 г. по январь 2011 г. в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
            Ответчик вправе подать  мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через  мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка.
 
 
Мировой  судья                                               подпись                                    Е.М. Емельянова